Дело № 2а-1245/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001801-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 19 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Пономаревой М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении О.В.А.,

установил:

отделение полиции «Каргопольское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее ОМВД России «Няндомский») обратилось с административным исковым заявлением к О.В.А. об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 октября 2022 г. в отношении О.В.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по 28 апреля 2031 г. Данным решением поднадзорному лицу установлены ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области. О.В.А. состоит на учете в ОП «Каргопольский» с 5 мая 2023 г. С момента постановки на учет в течение года поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении О.В.А. дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3-х до 4-х раз в месяц.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик О.В.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.

На основании статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 октября 2022 г. в отношении О.В.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по 28 апреля 2031 г. включительно. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора в отношении О.В.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области (л.д. 8-12).

О.В.А. осужден по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 7 ноября 2017 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «в», 167 ч.2, 167 ч.1, 119 ч.1115 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 45-52).

Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 28 апреля 2023 г. по отбытии срока наказания (л.д. 16).

Совершенное О.В.А. преступление в силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на дату совершения О.В.А. преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В течение года О.В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

16 мая 2023 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 19,20);

19 октября 2023 г. за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение (л.д. 21-23, 24-26).

Постановления вступили в законную силу, О.В.А. не обжаловались.

По месту жительства О.В.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, на иждивении никого не имеет, состоит под административным надзором (л.д. 27).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание поведение О.В.А., с учетом сведений об образе жизни после установления административного надзора, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, суд считает возможным дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде увеличения количества явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 до 4 раз в месяц с целью усиления контроля над поднадзорным. Установление дополнительного административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов, окажет на О.В.А. индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении О.В.А. удовлетворить.

Установить поднадзорному О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина