УИД: 77RS0027-02-2024-015922-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5121/2024 по заявлению ООО «ИТС-Строй» об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИТС-Строй» обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 28 августа 2024 года, совершенной нотариусом адрес фио, о взыскании с ООО «ИТС-Строй» задолженности по кредитному договору <***> от 14 июля 2023 года, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись является незаконной, поскольку в ней не указана информация о подлежащих уплате процентах, кроме того, Общество не было уведомлено банком за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить, отменить исполнительную надпись.
Заинтересованные лица нотариус адрес фио, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, нотариусом в материалы дела представлены документы по исполнительной надписи, возражения на заявление.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июля 2023 года ООО «ИТС-Строй» присоединилось к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № 773304309-21-1.
Согласно п. 11 Заявления о присоединении ООО «ИТС-Строй» к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» <***>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде, в порядке установленном законодательством РФ; в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает и исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом также установлено, что 22 августа 2024 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес нотариуса адрес фио заявление № 01-240822-02242-01 о совершении исполнительной надписи удаленно на кредитном договоре <***> от 14 июля 2023 года, в отношении должника ООО «ИТС-Строй», к заявлению были приложены следующие документы: доверенность представителя ПАО «Сбербанк», Общие условия кредитования, протокол операции, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, расчет задолженности, требование (претензия) от 19 июля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита с указанием почтового идентификатора – 80109497141657.
28 августа 2024 года нотариусом адрес фио, совершена исполнительная надпись № У-0001816649 о взыскании с ООО «ИТС-Строй» задолженности по кредитному договору <***> от 14 июля 2023 года, о чем нотариусом адрес фио в адрес ООО «ИТС-Строй» направлено уведомление № 1626.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Общество, в том числе, ссылается на то, что не было надлежащим образом уведомлено банком за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
В судебном заседании представитель заявителя также пояснил, что требование (претензия) от 19 июля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита с указанием почтового идентификатора – 80109497141657 Обществом получено не было, т.к. согласно информации, размещенной на сайте адрес, данное почтовое отправление с 30 июля 2024 года не доставлено до настоящего времени, отсутствует попытка вручения, при этом, требование (претензия) от 19 июля 2024 года с указанным почтовым идентификатором – 80097799660825 принято в отделении связи 16 августа 2024 года, т.е. с нарушением 14 дневного срока уведомления должника об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Приведенный представителем доводы суд находит заслуживающими внимания.
Так, из приложенных нотариусом адрес фио к возражениям на заявление об оспаривании нотариального действия документов усматривается, что к заявлению о совершении нотариального действия ПАО «Сбербанк», в том числе приложено требование (претензия) от 19 июля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита с указанием почтового идентификатора – 80109497141657.
Согласно информации, содержащейся на сайте адрес, почтовое отправление с идентификатором – 80109497141657 принято в отделении связи 01 августа 2024 года, с 02 августа 2024 года числится поступившим в сортировочный центр, дальнейшее движение почтового отправления отсутствует.
Заявителем в материалы дела представлена копия требования (претензия) от 19 июля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита с указанием почтового идентификатора – 80097799660825.
Согласно информации, содержащейся на сайте адрес, почтовое отправление с идентификатором – 80097799660825 принято в отделении связи 26 августа 2024 года, почтовое отправление вручено адресату 31 августа 2024 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» к заявлению от 22 августа 2024 года о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 14 июля 2023 года не было приложено надлежащее уведомление ООО «ИТС-Строй» об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, поскольку 22 августа 2024 года ПАО «Сбербанк» было известно об отсутствии движения почтового отправления с идентификатором – 80109497141657, что в дальнейшем повлекло повторное направление банком в адрес должника аналогичного требования (претензии), но с нарушением, установленного 14 дневного срока.
Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ последствия, связанные с неполучением юридически значимых сообщений наступают для адресата лишь в тех случаях, если почтовое отправление поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, однако при рассмотрении дела было установлено, что почтовое отправление (ИПО 80109497141657), содержащее требование (претензия) от 19 июля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита не доставлялось в адрес ООО «ИТС-Строй», почтовое отправление имеет статус «в пути» 162 дня.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись от 28 августа 2024 года, совершенная нотариусом адрес фио, о взыскании с ООО «ИТС-Строй» задолженности по кредитному договору <***> от 14 июля 2023 года подлежит отмене, поскольку вопреки положениям ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариусу не было представлено уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом, формальное наличие требования (претензия) от 19 июля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита с указанием почтового идентификатора – 80109497141657 не свидетельствует о соблюдении положений Основ законодательства о нотариате при совершении нотариального действия, т.к. должник в данном случае по независящим от него обстоятельствам не мог подать в адрес нотариуса возражения относительно совершения нотариального действия, размера задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ООО «ИТС-Строй» об отмене исполнительной надписи, удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись от 28 августа 2024 года, совершенную нотариусом адрес фио, о взыскании с ООО «ИТС-Строй» задолженности по кредитному договору <***> от 14 июля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Утешев С.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2025.