Дело № 5-1315/2022

39RS0002-01-2022-008295-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 02 декабря 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Центральному району гор. Калининграда в отношении ФИО1, < Дата > г.р., уроженца < ИЗЪЯТО > регистрации на территории < ИЗЪЯТО > не имеющего, фактически проживающего по адресу: < адрес >, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не подтвердившего по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в 17.10 час. у < адрес > ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Указал, что < Дата > в 17.10 час. у < адрес > находился в состоянии опьянения, поэтому вел себя не адекватно.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая фактическое признание вины ФИО1, принимая во внимание содержание протокола об административном правонарушении от < Дата >, его объяснение в судебном заседании, относительно обстоятельств совершения правонарушения, рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 суд находит вину ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения полностью доказанной и подтвержденной

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого учитываю личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного правонарушения, признание вины как обстоятельство смягчающе наказание.

С учетом приведенных фактов, на основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к ответственности назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению с 19.38 час. 01.12.2022, т.е. момента административного задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

СУДЬЯ: