Дело № 2-1-467/2025
УИД 40RS0005-01-2025-000406-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2025 года истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 154 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки ФИО3 обязался вернуть денежные средства в течение 3 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ года истек срок возврата займа, ответчик обязанность возвратить сумму займа в указанный срок не исполнил. 25 июля 2024 года истец нарочно передал ответчику письменную претензию с требованием не позднее 08 августа 2024 года возвратить сумму займа в размере 154 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик денежные средства не возвратил, ответ на претензию не последовал. В связи с чем, истец с просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2023 года по 11.02.2025 года в размере 40 860 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 846 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 154 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование (претензия) с предложением исполнить обязанность по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства в связи с наличием спора о праве (л.д. 10-11).
По истечении указанного в расписке срока деньги истцу возращены не были, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.
Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по расписке ответчиком не представлено.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, в связи с чем истец вправе требовать возврата суммы займа. Требования ФИО1 о возврате долга в размере 154 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом на сумму долга рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 860 рублей 62 копейки, расчет истца является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6 846 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 860 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 846 (шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Глазунова
Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.