ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шуйского городского суда <адрес> Мокин А.А.,

при ведении протокола помощником судьи К.А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

С.М.А., ….. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ……, проживающего по адресу: ….., состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым,

УСТАНОВИЛ:

С.М.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С.М.А., задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у дома … по ул. ….. <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону; при разговоре была невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, находясь в амбулаторном наркологическом отделении № ОБУЗ «ИОНД», расположенном по адресу: ……, в нарушение ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Тем самым, С.М.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции К.В.А., осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании С.М.А. с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были разъяснены и понятны.

Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По правилам ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса.

В силу п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, совершившего административное правонарушение на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

По правилам п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 28 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования отказался.

Факт совершения С.М.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ….. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении С.М.А., в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, указано на наличие у С.М.А., находящегося в общественном месте, признаков алкогольного опьянения: он шел, шатаясь из стороны в сторону; у него при разговоре была невнятная речь; исходил резкий запах спиртного изо рта, который, в последствии, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями Ш.М.Ю., К.В.А., являющихся сотрудниками МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания С.М.А. в общественном месте с признаками опьянения, направления его на медицинское освидетельствование, разъяснении С.М.А. последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также об обстоятельствах отказа С.М.А. у медицинского работника пройти освидетельствование;

- объяснениями С.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции в общественном месте с признаками опьянения, направления его на медицинское освидетельствование, предупреждения об ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, а также об обстоятельствах отказа от освидетельствования у медицинского работника ввиду того, что поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения посчитал, что ему не надо проходить освидетельствование;

- объяснениями Г.Л.А., являющейся фельдшером 3 наркологического отделения ОБУЗ «ИОНД» об обстоятельствах доставления С.М.А. на медицинское освидетельствование, разъяснения ему последствий отказа от прохождения освидетельствования, а также об обстоятельствах отказа С.М.А. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем ею составлен соответствующий акт;

- протоколом о направлении С.М.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также сведения о предупреждении его об ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования. В протоколе имеется подпись С.М.А. о согласии пройти медицинское освидетельствование и получении им копии;

- актом медицинского освидетельствования № ….. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией алкотектора в котором имеется отметка о том, что С.М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что С.М.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции и наличии оснований для направления С.М.А. на медицинское освидетельствование у суда не имеется, не представлено таковых в судебном заседании и С.М.А.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина С.М.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

С.М.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

С.М.А. …. лет, он состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, является самозанятым. К административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также нарушение общественного порядка, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С.М.А., суд признает: раскаяние в содеянном и признание им вины; его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.М.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, известные сведения о личности С.М.А., имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у него постоянного источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения С.М.А. более строго наказания, чем административный штраф, суд не усматривает.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С.М.А., ….. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: ……., плательщик: …….

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мокин