Решение по делу № 2-1743/2023 от 25.09.2023 - о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Дело № 2-1743/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001773-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования № У-23-52778/5010-003 от 02.06.2023 по обращению ФИО3

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением суда от 31.07.2023 года исковое заявление ФИО3 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов принято к производству для совместного рассмотрения с заявлением ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Определением суда от 22.09.2023 года исковые требования ФИО3 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов выделены в отдельное производство под.

В обоснование заявления ПАО «САК «Энергогарант» указано, что названным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования ФИО3 удовлетворены. С указанным решением ПАО «САК «Энергогарант» не согласно, поскольку оспариваемое решение вынесено с нарушением Закона № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В оспариваемом решении финансовый уполномоченный вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных законом, и вынес решение о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда.

Кроме того, заочным решением от 14.03.2023 неустойка по день фактического исполнения не была взыскана.

Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что неустойку подлежит взыскать с 24.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выплате 11 186 руб., при этом за вычетом неустойки в размере 33 186 руб. Фактически сумма 11 186 руб. была выплачена 06.06.2023. Следовательно, неустойка с 24.04.2023 по 06.06.2023 (43 дня) составляет: 11 186 * 1% * 43 = 4 809 руб. С учетом выплаченной добровольно неустойки в размере 33 186 руб., решение суда по выплате неустойки 4 809 руб. не подлежит исполнению, поскольку уже выплаченная неустойка превышает рассчитанный размер неустойки по решению финансового уполномоченного.

По изложенным основаниям просили признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей ФИО4 № У-23-52778/5010-003 от 02.06.2023, а также взыскать с АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» государственную пошлину соразмерно удовлетворенному требованию.

Заявитель ПАО «САК «Энергогарант», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.12.2021 вследствие действий А.С. управлявщей транспортным средством марка, государственный регистрационный номер (номер), был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству марка, государственный регистрационный номер (номер)

Гражданская ответственность А.С. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии (номер); гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии (номер) (далее - Договор ОСАГО).

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

26.01.2022 ФИО3 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

26.01.2022 Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ООО «Страховой эксперт» по инициативе Финансовой организации подготовлена калькуляция № 57А-22 согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составит 14 618 руб., с учетом износа - 11 043 руб.

09.02.2022 в адрес Финансовой организации от станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «МУРОМАВТОСЕРВИС» ИП ФИО5 поступили акты об отказе от проведения восстановительного ремонта ТС.

15.02.2022 Финансовая организация выдала заявителю направление на ремонт ТС на СТОА ООО ТТЦ «У Петровича», что подтверждается подписью заявителя в указанном направлении.

25.02.2022 Финансовой организацией проведен дополнительный осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

05.04.2022 в адрес Финансовой организации от заявителя поступила претензия с требованием об осуществлении страхового возмещения.

06.04.2022 в адрес Финансовой организации от СТОА ООО «ТТЦ У Петровича» поступил акт об отказе от проведения восстановительного ремонта ТС.

Письмом от 08.04.2022 Финансовая организация уведомила заявителя о необходимости выбрать способ страхового возмещения и указала, что в случае выбора денежной формы возмещения - необходимо предоставить банковские реквизиты, в случае выбора натуральной формы урегулирования - предоставить наименование и реквизиты СТОА, на которой планируется проведение восстановительного ремонта ТС.

19.04.2022 заявитель предоставил в Финансовую организацию банковские реквизиты.

02.06.2022 решение Финансового уполномоченного № У-22-56088/5010-003 в удовлетворении требования заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС отказано.

22.06.2022 в адрес Финансовой организации от заявителя поступило заявление с требованием о выдаче направления на ремонт ТС на СТОА ИП ФИО6

16.12.2022 Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 22 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7492.

17.01.2023 заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 101 217,30 руб.

19.01.2023 Финансовая организация выплатила заявителю неустойку в размере 22 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 239.

14.03.2023 заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области по гражданскому делу № 2-395/2023 (далее -Решение суда) с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 11 186 руб., штраф в размере 5 593 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 630, 94 руб.

04.05.2023 заявитель обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 115 982,82 руб.

05.05.2023 ПАО «САК «Энергогарант» выплатила ФИО3 неустойку в размере 11 186 руб., что подтверждается платежным поручением № 2717.

Ответ ПАО «САК «Энергогарант» на указанную претензию в материалы обращения не представлен.

Финансовый уполномоченный, удовлетворяя требования ФИО3 частично, пришел к выводу о том, что решение суда в части выплаты ФИО3 страхового возмещения в размере 11 186 руб. не исполнено, в связи с чем руководствуясь, разъяснениями данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскал с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО3 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 24.04.2023 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере 11 186 руб., исходя из ставки 1%за каждый день просрочки, за вычетом выплаченной неустойки в размере 33 186 руб. При этом указав, что совокупная сумма неустойки, взысканной в соответствии с настоящим абзацем резолютивной части решения, и выплаченной Финансовой организацией неустойки в размере 33 186 руб., не может превышать 400 000 рублей.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного в части возможности взыскания с ПАО «САК «Энергогарант» неустойки на будущее время, до момента фактического исполнения должником своего обязательства, поскольку указанный вывод не противоречит разъяснениями, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В этой связи доводы заявителя об отсутствии у финансового уполномоченного правомочий на взыскание неустойки на будущее время суд находит несостоятельными.

Доводы заявителя о том, что фактически сумма 11 186 руб. была выплачена ФИО3 06.06.2023, в связи с чем неустойка за период с 24.04.2023 по 06.06.2023 (43 дня) составляет: 11 186 х 1% х 43 = 4 809 руб.; с учетом выплаченной добровольно неустойки в размере 33 186 руб., решение суда по выплате неустойки 4 809 руб. не подлежит исполнению, поскольку уже выплаченная неустойка превышает рассчитанный размер неустойки по решению финансового уполномоченного, суд находит несостоятельными, т.к. на правильность решения финансового уполномоченного они не влияют, учитывая, что на момент принятия финансовым уполномоченным оспариваемого решения (02.06.2023) указанная сумма ФИО3 не была выплачена.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-52778/5010-003 от 02.06.2023 года по обращению ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-52778/5010-003 от 2 июня 2023 года по обращению ФИО3 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин