Дело № 2-3834/2022

УИД 52RS0003-01-2022-001637-8

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьиПриятелевой Н.В.., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 345118,66 руб., из них 38042,21 руб. задолженность по процентам, 296830,78 руб. основной долг, 2845,67 руб. задолженность по неустойкам, 7400 руб. задолженность по комиссиям. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ПАО «Почта Банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Представил письменные возражения. Полагал, что иск в суд подан неуполномоченным лицом, досудебный порядок не соблюден.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 327807 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, о чем составлено соответствующее соглашение (л.д.10). Денежные средства были зачислены на счет ФИО2

Таким образом, обязательства по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ПАО «Почта Банк» надлежащим образом. Ответчик воспользовался денежными средствами.

Ответчик взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно до 11 числа платежами в размере 8316 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.16). Также ответчиком был приобретен страховой полис ООО СК «ВТБ-Страхование». Оплата данного договора страхования в сумме 72900 руб. также произведена банком по поручению клиента, подписанному электронной подписью (л.д.28).

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317491,26 руб. Истцом представлен расчет исковых требований, с которым суд соглашается (л.д.46-47).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с общими условиями договора (п. 6.5), в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Данное условие в полной мере согласуется с положениями ст.811 ГК РФ.

ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссии в размере 362671,28 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.53).

Условия кредитного договора, а также размер оставшегося основного долга и просроченного основного долга ответчиком не оспорены и не оспариваются.

Учитывая изложенное, и положения общих условий договора, суд полагает, что требования ПАО «Почта Банк» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 296830.78 руб. на основании заявленных истцом требований, что согласуется с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором индивидуальных условий договора в размере 17,90 % годовых. Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составили 35188,46 руб. Данное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика процентов в указанной сумме, оснований для взыскания процентов в сумме, заявленной в иске (38042,21 руб.) не имеется.

Также истцом произведен расчет задолженности по неустойкам в размере 2891,53 руб., 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Данный расчет ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспаривался ответчиком.

Суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. С учетом положений ст.196 ГПК РФ задолженность по неустойкам подлежит взысканию в заявленном в иске размере 2845,67 руб., задолженность по комиссиям в размере 7100 руб.

Согласно общих условий договора клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2.1 условий договора) (л.д.37)..

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере в пределах исковых требований.

Следовательно, общий размер задолженности ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору перед ПАО «Почта Банк» составит 341964,91 руб.

Оснований для снижения неустоек суд не усматривает в виду отсутствия данных об их чрезмерности.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что ПАО «Почта Банк» оплачена госпошлина при подаче иска в размере 6827 руб (л.д.6-7).

С учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6619,65 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 345118,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6651,19 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Приятелева