№2-1363/25 (публиковать)
УИД 18RS0013-01-2024-001590-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г.Ижевск УР
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой М.И.,
при секретаре Бережновой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по УР, ФССП России о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к Завьяловскому районному отделению судебных приставов, УФССП по УР с требованиями о возмещении убытков.
Свои требования мотивировал тем, что 30.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП г.Ижевска по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа, выданного Кунцевским районным судом о взыскании денежных средств. В рамках вышесказанного исполнительного производства с должника ФИО1 были удержаны денежные средства, однако данные денежные средства судебным приставом-исполнителем не перечислены на счет взыскателя ООО «С-Трейд» (ОГРН <***>). 06.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УР вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с ликвидацией ООО «С-Трейд». 08.02.2024г. ФИО1 обратился к начальнику Завьяловского РОСП УФССП по УР с требованием о возврате денежных средств, в связи с прекращением обязательств перед ООО «С-Трейд». В ответ на указанное выше обращение было вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, а именно о возврате денежной суммы в размере 200765 руб. 71 коп., в остальной части ФИО1 отказано. На сегодняшний день возврата какой-либо денежной суммы со стороны Завьяловского РОСП не поступало. В связи с неполучением денежных средств взыскателем ООО «С-Трейд» до ликвидации, а впоследствии денежные средства на данный момент удержаны и являются невостребованными, то денежные средства подлежат возврату должнику ФИО1, в связи с прекращением обязательств ФИО1 к ООО «С Трейд». Таким образом, удержанная сумма в размере 787721 руб. 79 коп. в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.15, ст.419 ст.1102 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму в размере 50100 руб. из 787721 руб. 79 коп.
Определением Завьяловского районного суда УР от 24.10.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика Завьяловского РОСП УФССП России по УР надлежащим – ФССП России, дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 787721 руб. 79 коп.
Определением суда от 03.02.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Завьяловский РОСП УФССП России по УР, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, взыскать заявленную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, поддержала представленные в суд письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание третьи лица Завьяловский РОСП УФССП России по УР, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы права, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчиков имеет место приобретение денежных средств без должного правового основания.
Судом установлено, что на исполнении в Завьяловском РОСП УФССП России по УР находилось исполнительное производство №-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное 30.01.2018г. на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Кунцевским районным судом, о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «С-Трейд» задолженности по договору поставки, неустойки в размере 787721 руб. 79 коп.
Согласно представленным платежным поручениям истцом ФИО1 в период 2020г.-2021г. на счет Завьяловского РОСП УФССП России по УР перечислены денежные средства на сумму 814497 руб. 12 коп.
В ходе совершения исполнительных действий с ФИО8 взыскано: 765210 руб. 54 коп. в качестве суммы основной задолженности и 55140 руб. 53 коп. в качестве исполнительского сбора.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.07.2024г. исполнительное производство окончено, в связи с ликвидацией ООО «С-Трейд».
Денежные средства, взысканные с должника, перечислены судебным приставом взыскателю ООО «С-Трейд» на банковский счет.
Вместе с тем, впоследствии денежные средства были возвращены на депозитный счет Завьяловского РОСП. Судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП неоднократно в адрес взыскателя направлялись запросы о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Однако ответы на указанные запросы в Завьяловское РОСП не поступили.
Ссылаясь на то, что взыскатель по исполнительному листу ООО «С-Трейд» исключено из ЕГРЮЛ, в связи с ликвидацией, истец просит взыскать перечисленные денежные средства в его пользу.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
То есть, не востребованные взыскателем денежные средства не возвращаются должнику с депозитного счета подразделения судебных приставов, а зачисляются в федеральный бюджет.
Поскольку денежные средства, взысканные с должника ФИО1, не были востребованы взыскателем, Завьяловским РОСП во исполнение положений ч.2 ст.110 Закона денежные средства перечислены в федеральный бюджет, а именно 713321 руб. 27 коп.
Денежные средства в размере 51889 руб. 27 коп. в настоящий момент находятся на депозитном счете Завьяловского РОСП, также подлежат перечислению в федеральный бюджет.
В рамках исполнительного производства №-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП) с истца ФИО8 не были излишне удержаны денежные средства.
Кроме того, денежные средства с истца ФИО8 удерживались до прекращения деятельности взыскателя ООО «С-Трейд» (16.03.2022).
При таких обстоятельствах, оснований для признания, что действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей нарушены права и законные интересы истца ФИО1, не имеется.
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен возврат должнику лишь излишне взысканных денежных средств. Поскольку с истца ФИО8 излишние денежные средства не взыскивались, а также учитывая, что взысканные денежные средства взыскателем не были востребованы, то оснований для возврата истцу денежных средств, не имеется.
Ответчик во исполнение требований Закона исполняло решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «С-Трейд» задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о приобретении ответчиками спорных денежных средств без должного правового основания, а также не доказано факта причинения убытков, материального вреда в результате противоправных действий (бездействий) ответчиков, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и возникновением убытков, материальным вредом.
С учетом того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП России по УР, ФССП России о возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики) в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2025г.
Судья Низамова М.И.