Дело № 12-742/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Жатай 21 августа 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу защитника Чистоедова Д.В. на постановление № № инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2

установил:

Инспектором ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Я. вынесено постановление № № от 20.06.2023, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Чистоедов Д.В. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой об отмене данного постановления должностного лица. В обоснование жалобы указал, что Я. как водитель ___ при управлении служебной автомашиной руководствовался пунктами 3.1, 3.2 ПДД РФ, то есть имел преимущество перед остальными участниками дорожного движения. ДТП произошло из-за нарушений со стороны другого воителя, не предоставившего преимущество машине ___ под управлением ФИО2 Таким образом, по мнению ФИО2 и его защитника Чистоедова Д.В., в ДТП, произошедшем 20.06.2023 в 13 час. 48 мин. возле дома № ____ виновен другой водитель. Данные ошибки являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем необходимо направить административное дело обратно должностному лицу, для устранения недостатков в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, с учётом мнения защитника Чистоедова Д.В., в целях соблюдения процессуальных сроков, суд постановил рассмотреть жалобу без неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Чистоедов Д.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего КоАП РФ, предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в протоколе об административном правонарушении указал, что не согласен с вынесенным решением, так как по водитель транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № не предоставил ему преимущество, в результате чего произошло ДТП. Также в материалах дела отсутствует видеозапись с регистратора машины ___

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения, которые не были устранены при рассмотрении дела мировым судьёй, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, не устранены все имеющиеся неясности и сомнения в виновности лица. Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о неполном выяснении обстоятельств дела и невыполнении требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения не могут быть устранены судом.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть вышеизложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Чистоедова Д.В. удовлетворить в части.

Постановление № № инспектора ДГ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Направить дело в ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья Д.Е. Охлопков