УИД: 23RS0№-09
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
21 ноября 2023 г.
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в котором просила обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Вагонник», уч. 170, кадастровый №, площадь 529 кв.м.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что на исполнении в Адлерском РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: Акты органа осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере на общую сумму 4 177 284,92 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 354393, Россия, <адрес>, ПГТ Красная Поляна, <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: 354340, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Вагонник», уч. 170, кадастровый №, площадь 529 кв.м. До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Принадлежащий должнику земельный участок по адресу <адрес>, с/т «Вагонник», уч. 170, кадастровый №, площадь 529 кв.м. не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.
Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в материалы дела Письменные пояснения, в которых указал на наличие у ФИО2 задолженности перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на общую сумму 4 727 512,50 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Также просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в Адлерском РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: Акты органа осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере на общую сумму 4 177 284,92 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 354393, Россия, <адрес>, ПГТ Красная Поляна, <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: 354340, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Вагонник», уч. 170, кадастровый №, площадь 529 кв.м.
Принадлежность указанного земельного участка Ответчику на праве собственности также подтверждается представленной Выпиской из ЕГРН.
До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Ответчика имеется иное, помимо спорного земельного участка, имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований в рамках исполнительного производства №-СД.Из положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Частью 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, в том числе обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ.
Суд считает, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности Ответчик (должник по исполнительному производству) не предпринимает, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Вагонник», уч. 170, кадастровый №, площадь 529 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Ю. Машевец