Дело № 2а-4330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Йошкар-Ола 5 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по адми-нистративному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Петровой ФИО2 Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО4, заместителю начальника отделения– заместителю старшего судебного пристава Йошкар-Олинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5, врио начальника отделения– старшему судебному приставу Йошкар-Олинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО6, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, судебного пристава, постанов-ления судебного пристава, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 в период с <данные изъяты> по настоящее время в части не взыскания судебной неустойки в размере 28900 руб. за период с <данные изъяты> года во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл по делу № <данные изъяты> года; просил признать незаконным постановление по результатам рассмотрения его жалобы от <данные изъяты> года, вынесенное заместителем начальника отделения– заместителем старшего судебного пристава ФИО5, в части отказа в удовлетворении его требований по взысканию судебной неустойки; просил признать незаконным бездействие врио начальника отделения– старшего судебного пристава ФИО6 в период с <данные изъяты> по настоящее время по исполнительному производству в части не рассмотрения его жалобы на постановление по результатам рассмотрения жалобы от <данные изъяты> года в порядке подчиненности в соответствии с требованиями ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; также просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл компенсацию морального вреда 50000 руб.

До рассмотрения спора по существу от административного истца посту-пило заявление об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу в связи с взысканием судебной неустойки в полном объеме в размере 28900 руб. во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл по делу № <данные изъяты> года.

В судебное заседание стороны, их представители, заинтересованное лицо ЗАО «Строительно-производственное предприятие «Салют» не явились, будучи извещены. Каких-либо иных ходатайств участвующими в деле лицами не заявлено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администра-тивного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административ-ного истца от административного иска, признание административным ответ-чиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по администра-тивному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроиз-водства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением стороной административного ответчика материального требования истца.

Возражений против принятия судом отказа административного истца от иска от участвующих в деле лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Петровой ФИО2 Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского ГОСП № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО4, заместителю начальника отделения– заместителю старшего судебного пристава Йошкар-Олинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО5, врио начальника отделения– старшему судебному приставу Йошкар-Олинского ГОСП № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО6, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, судебного пристава, постанов-ления судебного пристава, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Смирнова