РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Залари 22 августа 2022 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тычкова Д.К. единолично,

при секретаре судебного заседания Тюльковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Заларинского района Жеребцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению муниципального отдела МВД России «Заларинский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 01.04.2019 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно указанному приговору, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

09.09.2021 года решением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Заларинского района Иркутской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. 24.09.2019 года решение вступило в законную силу.

01.11.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии срока наказания.

03.11.2021 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

В период отбывания административного надзора поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, административные ограничения, возложенные на него судом выполняет не должным образом, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 23.12.2021 года ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 14.03.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 25.05.2022 года (в третий раз) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Неоднократное совершение административно наказуемых деяний в период срока нахождения под административным надзором, характеризуют ФИО1 как незаконопослушного гражданина, пренебрегающего нормами порядка управления, в том числе решением суда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений.

Из изложенного следует, что ФИО1 своим поведением не доказывает своего исправления, должным образом не исполняет возложенные на него судом административные ограничения, склонен к совершению преступлений и правонарушений, поэтому с целью усиления контроля просит вменить поднадзорному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запретить посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Заларинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие при этом заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с заявленными требованиями административного истца.

Судом постановлено о рассмотрении административного иска в отсутствие административного истца и административного ответчика, не настаивающих на личном участии в судебном заседании и надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Прокурор Жеребцова В.С., в своем заключении полагала требования административного истца о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом предоставлено достаточно данных обосновывающих данные требования.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит требования МО МВД РФ «Заларинский» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 01.04.2019 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.09.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Заларинского района Иркутской области; обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. 24.09.2019 года решение вступило в законную силу.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 01.11.2021 года освобожден из ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии срока наказания.

Согласно материалам административного дела, 03.11.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из места лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

При этом из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлениями от 23.12.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей), от 14.03.2022 года по ст. ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей), от 25.05.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспаривал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, трижды в течение 1 года привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с невыполнением обязанностей, предусмотренных федеральным законом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 характеризующегося отрицательно, как не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд находит убедительными доводы административного истца о необходимости вменения в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, предусмотренных законом, а именно запретить ему посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных правонарушений, суд находит нецелесообразным возложение на ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, и полагает необходимым в этой части административного иска отказать.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования муниципального отдела МВД России «Заларинский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Тычков