РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 04 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Давтян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4231/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица в виде - запрета на выезд за пределы Московской области.

Требования мотивированы следующим. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом АДРЕС по ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания по приговору Останкинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 г.р. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с одновременным установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Хорошевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время. Административный истец указывает, что в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений, однако в течение года дважды привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца – не явился, требования поддержал, выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, причина невозможности явки в судебное заседание обусловлена рассмотрением административного материала, против требований не возразил.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом АДРЕС по ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания по приговору Останкинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с одновременным установлением административного ограничения в виде:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Хорошевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов без разрешения ОВД, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административного правонарушения против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным.

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным добавить заявленное дополнительное административное ограничение, поскольку никаких иных препятствий к его установлению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС, зарегистрирован и проживающий по адресу: АДРЕС, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на выезд за пределы Московской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.