№5-213/32-2023

46RS0030-01-2023-000488-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г.Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

А:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОДИ ОГИБДД УМВД России по г. Курску капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, назначенный заместителем председателя комитета дорожного хозяйства города Курска, в соответствии с приказом №Л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, ответственным за организацию работ и осуществлению контроля по установке, замене, демонтажу и содержанию технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования, городской округ - города Курск, допустил выдачу технического задания МБУ «СМЭП» на организацию работ по устройству нерегулируемого пешеходного перехода, в районе <адрес> по <адрес>, где по условиям согласования с Госавтоинспекцией должен быть обустроен регулируемый пешеходный переход и не проконтролировал установку дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», установленных с нарушением п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019, а именно на расстоянии более 6 м 80 см от границ перехода и качество нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», выполненной краской, где имеется разрушение горизонтальной разметки по площади превышающей 50 %, что противоречит п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014, п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 и не организовал установку пешеходного ограждения перильного типа, в результате было допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги <адрес>, установленных пунктом 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства России от 23.10.1993 г. № 1090.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что не является субъектом административного правонарушения. В случае, если суд придет к выводу о его виновности, просил назначить административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.34 КоАП РФ.

Государственный инспектор дорожного надзора ОДИ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» требования национальных стандартов в области безопасности дорожного движения подлежат обязательному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу пункта 6 статьи 3 Закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Положениями пункта 2 статьи 12 Закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагаемся на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в частности, посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что под безопасностью дорожного движения в названной статье понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно ст. 3 Закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии ст. 12 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного Движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767, от 14.11.2014 N 1197).

Согласно п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с конструктивно выделенной разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части, при этом знак 5.19.1 устанавливают на такой разделительной полосе, если по ней организовано пешеходное движение вдоль проезжей части или пешеходный переход пересекает две и более разделительные полосы. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1. На регулируемых перекрестках, с диагональными пешеходными переходами, знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают только на внешних границах пешеходных переходов, расположенных по периметру перекрестка (рисунок В.19). При совмещении искусственной неровности и пешеходного перехода знак 5.19.1 допускается устанавливать совместно со знаком 5.20 по 5.6.31. Знаки 5.19.1 и 5.19.2 следует дублировать по 5.1.6.

Согласно п. 1.14.1, 1.14.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) (ред. от 31.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

В соответствии с п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2.

В соответствии с п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014 разрушение и износ горизонтальной разметки по площади не должны превышать, для разметки выполненной краскам (эмалями), термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1,5 м-50%.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, назначенный заместителем председателя комитета дорожного хозяйства города Курска, в соответствии с приказом №Л от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, ответственным за организацию работ и осуществлению контроля по установке, замене, демонтажу и содержанию технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования, городской округ - города Курск, допустил выдачу технического задания МБУ «СМЭП» на организацию работ по устройству нерегулируемого пешеходного перехода, в районе <адрес> по <адрес>, где по условиям согласования с Госавтоинспекцией должен быть обустроен регулируемый пешеходный переход и не проконтролировал установку дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», установленных с нарушением п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019, а именно на расстоянии более 6 м 80 см от границ перехода и качество нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», выполненной краской, где имеется разрушение горизонтальной разметки по площади превышающей 50 %, что противоречит п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014, п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 и не организовал установку пешеходного ограждения перильного типа, в результате было допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги <адрес>, установленных пунктом 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства России от 23.10.1993 г. № 1090.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 на <адрес>, в районе <адрес>В <адрес>, водителем транспортного средства марки ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный номер АТ12046 совершен наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги в близи нерегулируемого пешеходного перехода. В целях уточнения обстоятельств происшествия отделом ГИБДД УМВД России но городу Курску в ходе повседневной деятельности было установлено, что в месте совершения дорожно-транспортного происшествия имеются недостатки в организации Дорожного движения, а именно:

- дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход», установленные в районе <адрес> по <адрес>, в месте выделенном для пересечения проезжей части пешеходами. обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, размещены с нарушением п. 5.6.30 ГОСТ Р 152289-2019 (а именно на расстоянии более 6 м 80 см от границ перехода).

- в районе <адрес> по <адрес> в месте расположения нерегулируемого пешеходного перехода отсутствует часть тротуара, соединяющая край проезжей части дороги и существующий тротуар, наличие которого предусмотрено п. 4.5.1 ГОСТ Р52766- 2007.

- в пределах проезжей части дороги в районе <адрес> по <адрес> имеется разрушение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», выполненной краской по площади превышающей 50 %, что противоречит п. 5.1.15 ГОСТ Р 32953-2014. п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

- районе <адрес> по <адрес> отсутствуют светофорный объект, предусмотренный действующим Проектом организации дорожного движения районе <адрес> по <адрес> отсутствует ограничивающее пешеходное ограждение перильного типа протяженностью 200 метров, наличие которого предусмотрено действующим Проектом организации дорожного движения.

В связи с наличием вышеуказанных недостатков в организации дорожного движения, отделом ГИБДД УМВД России по городу Курску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

В рамках проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ было направлено определение об истребовании сведений в Муниципальное Бюджетное учреждение «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие города Курска.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «СМЭП» города Курска был получен ответ, в котором указано, что работа по установке дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» и нанесению линий горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» были выполнены в соответствии с техническим заданием, выданным комитетом дорожного хозяйства города Курска.

Учитывая, что отделом ГИБДД УМВД России по городу Курску в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в 2021 году было согласовано внесение изменений в действующий Проект организации дорожного движения, предусматривающих наличие регулируемого пешеходного перехода, с установкой дорожных знаков, светофора, пешеходного ограждения перильного типа и нанесение горизонтальной дорожной разметки, а фактически были установлены дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» и нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» было направлено определение об истребовании сведений в Комитет дорожного хозяйства города Курска, для уточнения обстоятельств выдачи задания на выполнение работ.

ДД.ММ.ГГГГ из Комитета дорожного хозяйства города Курска поступили сведения о том, что в соответствии с пунктом 3 Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Курск», утвержденных постановлением Администрации города Курска от 19.12.2012 года № 4549 комитет является юридическим лицом, осуществляющим организацию работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, муниципального образования «город Курск» в перечень которых входит <адрес>. Указано, что установка светофорного объекта является перспективным мероприятием. Постановлением Администрации города Курска №339 от 07.06.2021 года «Об утверждении Перечня органов и организаций, с которыми подлежат согласованию проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог общего пользования местного значения либо их участков» утвержден перечень органов и организаций, с которыми подлежат согласованию проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог общего пользования местного значения либо их участков. Согласно указанного постановления, в городе Курске отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Курску (ОГИБДД УМВД России по городу Курску) наделен данными полномочиями. Так ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> ОГИБДД УМВД России по юроду Курску был согласован регулируемый пешеходный переход, включающий в себя дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», транспортные и пешеходные светофоры и пешеходное ограждение перильного типа. При этом, при согласовании, какие либо отметки об установке в перспективном плане светофора и пешеходного ограждения отсутствовали.

28 сентября 2021 года постановлением №582 Администрации города Курска «О внесении изменений в Проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах Железнодорожного округа города Курска» в действующий Проект организации дорожного движения внесены соответствующие изменения. Однако, техническим заданием, выданным заместителем председателя комитета дорожного хозяйства города Курска ФИО1 организации МБУ «СМЭП» было предписано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> обустроить нерегулируемый пешеходный переход, предусмотрев установку лишь дорожных знаков и нанесение разметки, проигнорировав условия согласования Госавтоинспекцией.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; должностной инструкцией муниципального служащего, замещающего должность заместителя председателя комитета дорожного хозяйства г. Курска; перечнем органов и организаций, с которыми подлежат согласованию проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог общего пользования местного значения либо их участков; постановлением Администрации г. Курска от 07.06.2021 №339 «Об утверждении Перечня органов и организаций, с которыми подлежат согласованию проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог общего пользования местного значения либо их участков»; решением Курского городского собрания от 27.08.2019 №87-6-РС о комитете дорожного хозяйства г. Курска и другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не имеется.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом административного правонарушения несостоятельны.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ являются, в том числе, должностные и юридические лица, ответственные за производство работ. Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное лицо, обязанное обеспечить надлежащее содержание дорог в безопасности для дорожного движения

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность заместителя председателя комитета дорожного хозяйства города Курска в обязанности ФИО1 входит организация работ по установке, замене, демонтажу и содержанию технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (пункт 3.22) и участие в организации и контроле за установкой, заменой, демонтажем и содержанием технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (пункт 3.25).

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений усматривается, что Стрелков был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Оснований, при которых ФИО1, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с частью 2.2. и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.34 названного Кодекса, не усматривается.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать должностное лицо- ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит зачислению: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, наименование банка Отделение Курск город Курск, номер счета получателя платежа-03100643000000014400, БИК 013807906, УИН №, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: