Дело № 2-201/2025 <данные изъяты>

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее - ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 156 543 рублей 52, на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 19,90% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 490 рублей 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 554 рублей 91 копейки. Судебный приказ не отменен. На основании судебного приказа ОСП по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания по исполнительному производству не производились. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Бэтта» перешли права (требования) по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 244 702 рублей 40 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 408 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга 134 554 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; проценты по ставке 20,00 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 180 рублей 75 копеек; неустойку по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 174 489 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей, расходы на представителя в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» ФИО2 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 156543 рублей 52 копеек под 19,90 % годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) (л.д. 32-34).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 7 959 рублей 76 копеек 28 числа каждого месяца (оборот л.д. 32).

Cудом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 490 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 554 рублей 91 копейки (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП33-4, согласно которому ООО «Бэтта» перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору № ПЦП33-4 от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, в числе прочих, перешли права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 244 702 рублей 20 копеек (оборот л.д. 19).

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бэтта» (л.д. 40).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора уступить свои права по договору третьим лицам (л.д.33).

Основным видом деятельности ООО ПКО «Бэтта» является деятельность по возврату просроченной задолженности (пункт 9.2 Устава) (л.д. 52).

Таким образом, к истцу ООО ПКО «Бэтта» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России на ООО ПКО «Бэтта» (л.д. 45-46)

ДД.ММ.ГГГГ Отелом судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства денежные средства с должника ФИО1 в счет погашения задолженности не взыскивались (л.д. 47).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, ООО ПКО «Бэтта» продолжило начисление процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток суммы основного долга 134 554 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из произведенного истцом расчета, задолженность ФИО1 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 408 рублей 75 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 180 рублей 75 копеек. Расчет процентов произведен исходя из установленной кредитным договором ставки 19,90 % годовых, судом проверен, признается верным, ответчиком по существу не оспорен.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно пункту 21 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (оборот л.д. 30).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование денежными средствами, по день фактического исполнения обязательств по их возврату, начисляемых на остаток основного долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80408 рублей 75 копеек.

Также, принимая во внимание, что согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на непогашенную сумму основного долга в размере 134 554 рублей 06 копеек из расчета 19,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 33).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам 174 489 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 180 рублей 75 копеек. Расчет неустойки произведен исходя из установленной кредитным договором ставки 20 % годовых, расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам 174 489 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 408 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга 134 554 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 180 рублей 75 копеек; неустойку по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам 174 489 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.

Из представленных материалов следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 738 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), а также понесены расходы по оплате юридических услуг (подготовка искового заявления и подача его в суд) в размере 1 200 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), актом оказания юридических услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 408 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга 134 554 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 180 рублей 75 копеек; неустойку по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам 174 489 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей, а также расходы на представителя в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.