Гражданское дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретрем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ТП 6100102338, в рамках которого были выданы Технические условия 61-ТУ-66355 и счет на оплату ТП, которые являются Приложением к указанному договору, в соответствии с которыми сетевая компания обязуется присоединить энергопринимающие устройства Заявителя на земельном участке с кадастровым номером 74:02:0810004:2965, адрес земельного участка: Российская Федерация, <адрес>, <...> <адрес>, земельный участок 2. Запрошенная мощность 15кВТ, срок выполнения мероприятий согласно п. 4 счета на оплату ТП к вышеуказанному Договору технологического присоединения – 6 (шесть) месяцев, размер оплаты за технологическое присоединение – 104205,00 руб., с НДС, дата заключения договора (п. 3 счета) дата внесения оплаты (первого платежа) – ДД.ММ.ГГГГ согласно платежной квитанции Сбербанк Онлайн (Идентификатор № ******MNEW), второй платеж: ДД.ММ.ГГГГ – платежная квитанция Сбербанк Онлайн (Идентификатор № ******WGEW), третий платеж: ДД.ММ.ГГГГ – платежная квитанция Сбербанк Онлайн (Идентификатор № ******ONLG). По окончании срока на выполнение мероприятий ФИО1 в личном кабинете портала ТП было направлено обращение с целью уточнения о выполнении мероприятий. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сетевая компания ссылается на увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ, что связано с необходимостью получения согласования проектируемой трассы ВЛ 10 кВ и установки ТП 10/0,4 кВ в уполномоченных органах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба в УФАС по <адрес> с целью возбуждения в отношении ПАО «Россети Урал» дела о нарушении антимонопольного законодательства, привлечении к административной ответственности. УФАС по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении № ******.21-125/2025, находится в стадии рассмотрения. В целях урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил ответчика исполнить взятые последним на себя обязательства и осуществить мероприятия, указанные в п.10 Технических условий 61-ТУ-66355, являющихся приложением к Договору ТП 6100102338, заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», однако дан ответ на претензию № ЧЭ/ЦЭС/01/27/43 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мероприятия, предусмотренные вышеуказанным договором, планируются к выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства фактически ответчиком не исполнены. Просит обязать ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» осуществить мероприятия, указанные в п.10 Технических условий № ******-ТУ-66355, являющихся приложением к Договору № ТП 6100102338, заключенному между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в случае неисполнения ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» решения суда в установленный срок взыскать с ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» для судебного разбирательства также не явился, был извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства при согласии к этому истца.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика на иск, заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Согласно договору с истцом от и технических условий ответчик выполняет все необходимые мероприятия, вместе с тем срок затягивается в связи с необходимостью строительства проектируемой трассы линейного объекта в границах земель частного собственника. В связи с ограниченным источником финансирования не соблюден срок выполнения мероприятий по договору. Линия электропередач – компонент электрической сети, который предназначен для передачи электроэнергии при помощи тока на большие расстояния. Этапы строительства ЛЭП включают: разработку трассы, проектирование, согласование подготовленного проекта, геодезические работы, монтаж. На основании изложенного, учитывая этапы строительства ЛЭП, учитывая временные затраты на согласование каждого этапа строительства, исполнение обязательств по строительству в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу не предоставляется возможным. При этом возражает против заявленной истцом судебной неустойки в указанном истцом размере, указывая на её чрезмерную завышенность относительно цены договора, просит снизить размер неустойки до разумных пределов в сумме 300 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу. Считает, что отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины в размере 3000 рублей с ответчика в пользу истца, так как истец освобожден от уплаты госпошлины. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора, в порядке, установленном Правительством РФ.

Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту - Правила технологического присоединения, Правила N 861).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № ******. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил N 861 определены существенные условия договора по технологическому присоединению, к которым относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует и подтверждается объяснениями сторон, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ТП 6100102338, в рамках которого были выданы Технические условия 61-ТУ-66355 и счет на оплату ТП, которые являются Приложением к указанному договору, в соответствии с которыми сетевая компания обязуется присоединить энергопринимающие устройства Заявителя на земельном участке с кадастровым номером 74:02:0810004:2965, адрес земельного участка: Российская Федерация, <адрес>, <...> <адрес>, земельный участок 2, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

1) максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ;

2) категория надежности III;

3) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

4) год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 3 квартал 2024 г. – 15 кВт.

5) От основного источника питания: клеммные зажимы расчетного прибора учета (ПУ), устанавливаемого на проектируемой концевой опоре проектируемой ВЛ-0,4 кВ от опоры № ******, ВЛ- 0,4 кВ № ******, ТП-2791, ВЛ-10 кВ № ****** ПС Губернская, ПС 35/10 Губернская - 15 кВт.

6) Основной источник питания: ПС 35/10 Губернская

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты счета на сумму 104250 руб. (п. 3,4 счета на оплату ТП 6100102073 от ДД.ММ.ГГГГ).

Дата внесения оплаты (первого платежа) – ДД.ММ.ГГГГ согласно платежной квитанции Сбербанк Онлайн (Идентификатор № ******MNEW), второй платеж: ДД.ММ.ГГГГ – платежная квитанция Сбербанк Онлайн (Идентификатор № ******WGEW), третий платеж: ДД.ММ.ГГГГ – платежная квитанция Сбербанк Онлайн (Идентификатор № ******ONLG). Факт полной оплаты истцом по договору ответчиком не оспаривается.

Следовательно, предельным сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней, приходящихся на окончание срока).

Между тем ни в указанный срок, ни в настоящее время принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены.

В ответ на обращение ФИО1 сетевая организация указала, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором. Увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям связано с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 кВ и установку ТП 10/04,кВ в уполномоченных органах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба в УФАС по <адрес> с целью возбуждения в отношении ПАО «Россети Урал» дела о нарушении антимонопольного законодательства, привлечении к административной ответственности. УФАС по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении № ******.21-125/2025.

УФАС по <адрес> возбуждено дело № ******.21-125/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении на ПАО «Россети Урал» штрафа по данному делу в размере 600000 руб.

В целях урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой в течение 30 дней с момента получения претензии осуществить мероприятия, указанные в п. 10 технических условий 61-ТУ-66355, заключенных между ФИО1 и ПАО «Россети Урал» в лице ПО Центральные ЭС филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго».

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что во втором квартале 2025 г. будут выполнены строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ, установка ТП-10/0,4 кВ с установкой пункта секционирования, ответвление и учет. Увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям связано с необходимостью строительства проектируемой трассы линейного объекта в границах земель частного собственника.

Между тем до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено, что стороной ответчика не оспаривается. При этом ответчик ссылается уже на иные обстоятельства, послужившие основанием просрочки, - ограниченный источник финансирования работ.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком был существенно нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором. При этом обстоятельств, препятствующих выполнению работ по договору, свидетельствующих о невозможности его исполнения со стороны сетевой организации, ответчиком не названо и судом не выявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера обязанности, которую ответчику надлежит исполнить, необходимости установления публичного сервитута, осуществления строительства ТП, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения обязанности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Согласно п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно п. 32 вышеуказанного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки, суд, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, полагает достаточным определить размер судебной неустойки в размере 500 рублей в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, однако уплатил при подаче иска 3000 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Эти затраты подлежат возмещению ему ответчиком с учетом того, что госпошлина уже поступила в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в рамках договора ТП 6100102338 от ДД.ММ.ГГГГ осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 74:02:0810004:2965, адрес земельного участка: Российская Федерация, <адрес>, <...> <адрес>, земельный участок 2.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в случае неисполнения судебного решения в установленный в нём срок из расчета 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня по истечении установленного судом двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Киямова Д.В.