Дело №2-183/2025

УИД 54RS0023-01-2024-002240-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Томиловой Юлией Анатольевой .

В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований)№, в соответствии с которым истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, прекратила вносить платежи в погашение задолженности, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473003,34 рублей.

ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (после заключения брака – ФИО3) в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

13.12.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 175824,18 рублей на срок 60 месяцев на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-11).

21.04.2020 года по договору цессии № ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу (л.д.13-19).

01.10.2020 года ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

19.10.2020 года определением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353975,77 рублей.

17.09.2024 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.11.2024 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473003,34 рублей, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ФИО1 (ФИО3) о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Нэйва» обратилось первоначально с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа 01.10.2020 года, следовательно, не подлежали взысканию платежи, срок исполнения которых истек до 01.10.2017 года, то есть срок исковой давности не истек в отношении платежей за октябрь 2017 года – декабрь 2018 года.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

В рассматриваемом случае после отмены судебного приказа 17.09.2024 года ООО «Нэйва» обратилось в суд в порядке искового производства 20.11.2024 года, то есть в течение 6 месяцев после отмены, в связи с чем срок исковой давности исчисляется прежним образом.

Соответственно, сумма основного долга, подлежащего взысканию в пределах срока исковой давности, составит 72789,45 рублей.

Согласно расчету проценты начисляются за период с 31.10.2018 по 05.11.2024 года.

Размер процентов, начисленный на остаток задолженности, подлежащей взысканию, составит 95 701,48 рублей.

При этом согласно расчету направлено на погашение процентов 28978,58 рублей в 2021 году, то есть проценты подлежат зачету также в пределах срока исковой давности.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере 66722.9 рублей (95701,48-72789,45)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» подлежит уплате госпошлина в размере 5185,35 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139512,35 рублей, в том числе основной долг – 72789,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 66722,9 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5185,35 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: <данные изъяты> Полева М.Н.