50RS0005-01-2022-005945-41
Дело №2а-4042/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП по Московской области Кучма ФИО6 ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП по Московской области Кучма ФИО7 ГУФССП России по Московской области о признании бездействия в ненаправлении ответа на заявление, обязании направить ответ. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Неклиновское РОСП УФССП России по Ростовской области о ходе исполнительного производства, РОСП запрос получен ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не последовало.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.
Административные ответчики старший судебный пристав Дмитровского РОСП по Московской области Кучма ФИО8 ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о слушании.
Заинтересованное лицо АО КЮ «Пойдем!» в судебное заседание не явилось, возражений не представило.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим отказу.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО1 ФИО9 возбуждено исполнительное производство; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в процессуальном правопреемстве заявителю отказано по причине окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что направило запрос о ходе исполнительного производства, но ответа не получили.
Согласно положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.
В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1).
В данном случае, принимая во внимание, что административный истец обращается к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП по Московской области Кучма ФИО10, ГУФССП России по Московской области, судом пристав Кучма ФИО11. в Дмитровском РОСП не выявлен, судебный приказ находился на исполнении в Неклинском РОС УФССП России по Ростовской области, в связи с чем, интересы истца Дмитровским РОСП и ГУФССП России по Московской области не нарушены, требования подлежат отказу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО Коллекторского агентства «21 век» к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП по Московской области Кучма ФИО12 ГУФССП России по Московской области о признании бездействия в ненаправлении ответа на заявление, обязании направить ответ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина