Дело № 2-266/2023

37RS0017-01-2023-000312-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием прокурора Чернышенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд

установил :

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Спустя некоторое время после регистрации права собственности на жилой дом с просьбой временно пожить в нем к истице обратился ее сын, ФИО1. Она его зарегистрировала в жилом доме по адресу: <адрес> Но ФИО1 в дом так и не вселялся, спустя время начал проживать в неофициальном браке с женщиной по другому адресу. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, она обрабатывала и собирала урожай. За последний год состояние ее здоровья резко стало ухудшаться. В начале весны она приняла решение продать жилой дом. Связалась с сыном с просьбой выписаться и прописаться по другому адресу. В ответ услышала брань и нелицеприятные слова в свой адрес. Ее неоднократные попытки с просьбой к сыну выписаться не привели к положительному результату. Сын редко отвечает на звонки и не желает сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании судом, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о судебных разбирательствах, назначенных на 11.07.2023 на 11-30 и 21.07.2023 на 10-00, истец извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.

Прокурор ФИО4 полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из обстоятельств, изложенных выше, следует, что истец ФИО2 дважды не явилась в суд без объяснения причин неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.А. Созинова