Дело № 2-768/2025
УИД 39RS0022-01-2025-001123-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года город Черняховск
Черняховский городского суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 30 августа 2021 года по 16 июля 2024 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. С 17 июля 2024 года получает страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При расчете размера страховой пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования учтена заработная плата за период работы на заводе «Техмаш» с 04 сентября 1990 года по 15 марта 1991 года и с 30 мая 1991 года по 15 августа 1994 года на основании справок от 25 июля 2021 года № 1017, № 1018. При этом, в указанных справках не были учтены начисления, зафиксированные в архивных книгах завода «Техмаш» обозначенные как пенсия по старости, пенсия по инвалидности и пособия детям до 6 лет и до 18 лет.
Вместе с тем, согласно записям в архивных книгах с указанных начислений «пенсия по старости» и «пенсия по инвалидности» в период с июня 1991 года по декабрь 1992 года производились удержание подоходного налога.
27 июня 2025 года ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области с заявлением о неправильном определении коэффициента отношения его средней заработной платы к средней заработной плате по стране, где был выведен коэффициент 1,13, однако ему было разъяснено, что в 1991, 1992 годах в состав заработка не включены начисления в виде пенсий по инвалидности и по старости.
Полагая, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области неправомерно спорные суммы не включены в размер его заработка ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости на основании сведений архивной справки от 02 ноября 2016 года № 1439 о начислении заработной платы завода «Техмаш» за период с июня 1991 года по декабрь 1992 года, выданной администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ». В обоснование требований приводит доводы о том, что в 1991 году ему было 30 лет, ни инвалидом, ни получателем пенсии по старости он не являлся. Бухгалтером предприятия ошибочно указаны составляющие его заработка как пенсия по инвалидности и пенсия по старости. То что данные выплаты являются частью его заработной платы подтверждается начислением и удержанием с данных сумм подоходного налога.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 возражала против удовлетворения требований, высказав доводы о том, что не исключено, что ФИО1 в 1991-1992 годах являлся получателем пенсии.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Порядок исчисления и перерасчета страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
Согласно части 4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В силу статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Из пояснений истца, представителя ответчика и материалов пенсионного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 17 декабря 1997 года. С 30 августа 2021 года по 16 июля 2024 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. С 17 июля 2024 года получает страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 52-69).
Из личного заявления ФИО1 усматривается, что 27 июня 2025 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области с заявлением о перерасчете начисленной страховой пенсии в связи с тем, что ранее в расчет пенсии не был включен его полный заработок за период работы на заводе «Техмаш» с июня 1991 года по декабрь 1992 года. В указанном заявлении ФИО1 указал, что в спорный период он не являлся получателем пенсии по старости, пенсии по инвалидности (л.д. 15-16).
Письмом отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области от 21 июля 2025 года истцу разъяснено, что в расчет среднемесячного заработка учтены сведения о заработной плате за период работы на заводе «Техмаш» с сентября 1990 года по март 1991 года и с июня 1991 года по январь 1992 года, что архивные справки оформлены на основании лицевых счетов и содержат достоверные сведения (л.д. 17).
Из указанного ответа также усматривается, что данный расчет произведен на основании архивных справок, выданных архивом администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» № 1017, № 1018 от 25 июня 2021 года. Также отделением СФР произведена проверка достоверности сумм заработной платы, указанной в справках.
С учетом представленных суду сведений в расчет не включены следующие виды начислений: в 1991-1992 годах – пенсия по старости, пенсия по инвалидности, в 1993 году – пособие детям до 6 лет и до 18 лет, в 1994 году – пособие детям до 18 лет. В обоснование отказа указано, что данные виды начислений входят в перечень, на которые страховые взносы не начисляются.
Из архивной справки от 02 ноября 2016 года № 1439, выданной администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ» усматривается, что в период с июня 1991 года по август 1994 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на заводе «Техмаш» (л.д. 9).
Согласно указанной справке сумма заработка ФИО1 составила за 1991 год: июнь – 834-73, июль – 1027-37, август – 1504-00, сентябрь 1218-00, октябрь – 1245-00, ноябрь – 1480-00, декабрь – 1880-00; за 1992 год: январь -2093-80, февраль – 25846-00, март – 386-32, апрель – 3301-49, май – 3272-54, июнь 3735-12, июль – 5451-90, август - 7757-00, сентябрь - 8775-00, октябрь - 8723-75, ноябрь -11260-00, декабрь – 32505-00.
Согласно подпункту 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.
Согласно архивной справке от 28 апреля 2025 года № 289, выданной администрацией муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в лицевых счетах архивного фонда завода «Техмаш» за 1991 год имеются сведения о заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в документах): начислено в июне (в рублях в копейках): повременно – 454-73, 43 (так в документах) – 60-00, пенсия по инвалидности 69 (так в документах) – 160-00, 160-00, итого - 834-73; начислено в июле (в рублях в копейках): повременно – 540-00, премия администрации - 227-37, пенсия по старости - 100-00, пенсия по инвалидности – 160-00, итого - 1027-37; начислено в августе (в рублях в копейках): повременно – 540-00, премия администрации - 324-00, 41 (так в документах) - 40-00, 40-00, пенсия по старости - 400-00, пенсия по инвалидности – 160-00, итого - 1504-00; начислено в сентябре (в рублях в копейках): повременно – 540-00, прочие - 100-00, премия администрации 378-00, 41 (так в документах) - 40-00, пенсия по инвалидности – 160-00, итого: 1218-00; начислено в октябре (в рублях в копейках): повременно – 540-00, премия администрации - 405-00, 41 (так в документах) - 40-00, пенсия по инвалидности – 160-00, итого - 1245-00; начислено в ноябре (в рублях в копейках): повременно – 540-00, прочие - 200-00, премия администрации - 540-00, 41 (так в документах) - 40-00, пенсия по инвалидности – 160-00, итого: 1480-00; начислено в декабре (в рублях в копейках): повременно – 540-00, прочие - 300-00, премия администрации 540-00, 41 (так в документах) - 300-00, 40-00, пенсия по инвалидности – 160-00, итого - 1880-00 (л.д. 35-36).
Из архивной справки от 28 апреля 2025 года № 290, выданной администрацией муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в лицевых счетах архивного фонда завода «Техмаш» за 1992 год имеются сведения о заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где также как и в предыдущей справке отображены суммы, поименованные как «пенсия по инвалидности» и «пенсия по старости» их размер указан в пределах от 205 руб., до 800 руб. (л.д. 32-34).
Начисление указанных сумм и их назначение указано также и в первичных бухгалтерских документах о заработной плате. Вместе с тем в первичных документах также указаны и начисления и удержания подоходного налога. Анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что подоходный налог удерживался со всей начисленной суммы заработка, включая суммы, указанные как «пенсия по инвалидности» и «пенсия по старости».
Кроме того, из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что в 30-летнем возрасте (его возраст в 1991 году) он не являлся ни инвалидом, ни пенсионером, никаких пенсий не получал.
Представителем ответчика информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 в 1991, 1992 году являлся пенсионером и получал пенсии, суду не представлена.
Доводы истца относительно того, что впервые ему назначена пенсия по инвалидности с 30 августа 2021 года соответствуют материалам его пенсионного дела, которое было обозрено в судебном заседании.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовые пенсии, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством, социальные доплаты к пенсиям, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Такое же положение было закреплено и в Законе Российской Федерации от 07 декабря 1991 года № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» (подпункт «б» и «д» пункта 1 статьи 3).
Частью 1 статьи 100 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действовавшей в спорный период работы Цари кА Г.П., было предусмотрено, что в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и др.).
Таким образом, учитывая, что в спорный период ФИО3 получателем пенсии не являлся, что ежемесячные суммы, обозначенные как пенсии, разнятся по величине (100 руб., 160 руб., 400 руб., 307,80 руб., 970 руб., 295 руб., 294,80 руб., 800 руб., 300 руб., 500 руб.), что исключает их назначение как пенсии, что с начисленных ему сумм удержан подоходный налог, что начисление ему выплат единовременного характера не установлено, представленную истцом справку от 02 ноября 2016 года № 1439 о размере заработной платы суд принимает в качестве документа, бесспорно подтверждающего фактический его заработок за период работы с июня 1991 года по декабрь 1992 года.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>) произвести ФИО1 (ИНН №) перерасчет страховой пенсии по старости на основании сведений архивной справки от 02 ноября 2016 года № 1439 о начислении заработной платы завода «Техмаш» за период с июня 1991 года по декабрь 1992 года, выданной администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ», с даты вынесения решения суда – то есть с 01 декабря 2025 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд с момента изготовления полного текста решения.
Судья Н.И. Ковальчук
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.