Дело №1-1143/2023 07RS0001-01-2023-004017-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нальчик 16 октября 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Валиевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бегидовой З.В.,
защитника – адвоката Хачетлова А.Ж.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, что лекарственные препараты содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс - 2 - (диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что данное вещество является сильнодействующим и ограниченным в обороте на территории РФ, незаконно приобрел данное вещество в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> КБР.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, ФИО1, находясь в <адрес>, более точный адрес не установлен, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях дальнейшего незаконного сбыта препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 - (диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил покупку в неустановленной аптеке на территории <адрес> лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 -(диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой не менее 8,5 г, после чего на неустановленной автомашине незаконно перевез в Кабардино-Балкарскую Республику для последующего незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 достиг с ним договоренность о сбыте последнему препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 -(диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), на что тот ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №2, препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 - (диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол, общей массой 2,5 г, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, а Свидетель №2 в свою очередь передал ФИО1, денежные средства в сумме 3 000 руб., за приобретенное сильнодействующее вещество.
Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., в ходе телефонного разговора с Свидетель №2, достиг с ним договоренности о сбыте ему препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 -(диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), на что тот ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно незаконно сбыл Свидетель №2 препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 -(диметилоамино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 6 г, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, а Свидетель №2 в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 4500 руб. за приобретенное сильнодействующее вещество.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно осуществил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт вещества общей массой 8,5 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 -(диметилоамино)метил) - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к сильнодействующим веществами и не является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным.
Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами».
При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие троих малолетних детей у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности третьей группы у его отца, проживающего с ним.
В качестве характеризующих личность ФИО1 данных суд учитывает, что он не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая все вышеназванные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих, характеризующие его личность данные, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершенного преступления в ходе предварительного следствия, где он признал вину и давал признательные показания, и в ходе судебного разбирательства, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможными без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.
При этом суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе за деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УМВД России по г.о. Нальчик: Юридический адрес: КБР, <адрес> «а»; УФК по КБР (Управление МВД России но г.о. Нальчик л.с. 04041731020); ИНН: <***>; КПП: 072501001; л.с. 04041731020; кор/сч: 03№ в отделении ПБ КБР России по <адрес>; БИК: 018327106; ОКТМО: 83701000; ОГРН: <***> от ДД.ММ.ГГГГ; КБК: 18№; УИН 18№.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Х. Жигунов