Дело № 2-53/2025

УИД: 22RS0036-01-2025-000064-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новичиха 15 мая 2025 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новичихинский районный суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ею и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество:

1. <данные изъяты>.

2. <данные изъяты>.

3. <данные изъяты>.

4. <данные изъяты>.

5. <данные изъяты>, средней рыночной стоимостью 250000 рублей.

6. <данные изъяты>. средней рыночной стоимостью 90000 рублей.

В настоящее время имущество между супругами не разделено. Просит в судебном порядке, произвести раздел общего имущества супругов, передать ей следующее имущество:

1. <данные изъяты>, кадастровая стоимость 645103,92 рублей.

2. <данные изъяты>, кадастровая стоимость 41729,4 рублей.

На общую сумму 686833,32 рублей.

Остальное имущество: <данные изъяты>, передать ответчику ФИО2. На общую сумму 1001615,07 рублей.

Денежную компенсацию за превышение стоимости причитающегося ответчику имущества не взыскивать в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще, в суд направила заявление, в котором заявленные в иске требования поддержала с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежаще, в суд направил заявление о признании иска в полном объеме с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования - ст.256 Гражданского кодекса РФ и ст.33 Семейного кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

По смыслу п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По смыслу п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2008 года администрацией <данные изъяты> зарегистрирован брак (актовая запись №) между ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2025-91648864 от 17 апреля 2025 года ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежат: <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты>, приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации ТС №). Собственником автомобиля модели <данные изъяты> (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), является ФИО2. Следовательно, указанные автомобили являются общей совместной собственностью супругов, так как были приобретены в период брака ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельства приобретения названного имущества в период брака, наличие выше перечисленного имущества в настоящее время, а также его стоимость сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме и представил суду заявление о признании иска; признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, <данные изъяты>) и ФИО2, <данные изъяты>) на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль модели №, рег.номер №; автомобиль модели №.

Передать истцу ФИО1, <данные изъяты>) следующее имущество: квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Передать ответчику ФИО2, <данные изъяты>) следующее имущество: квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль модели №, рег.номер №; автомобиль модели №, рег.номер №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.

Судья Н.В. Антонова