№ 12-48/2023

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее к административной

ответственности привлекался,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 25 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 25 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

Из постановления следует, что 24 июля 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте, около дома №40 по ул. Комсомольской г. Городище Городищенского района Пензенской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

Из жалобы ФИО1 на данное постановление следует, что он с ним не согласен, считает его незаконным. Считает, что мировой судья в постановлении необоснованно не указал медицинские показатели, указывающие на наличие алкоголя в крови. Протокол об административном правонарушении незаконно составлен после 22 часов. Однако это обстоятельство судом оставлено без внимания. Заявитель просит данное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и дополнительно указал, что улицу населенного пункта после 22 часов расценивать как общественное место нельзя. Просил постановление отменить, так как его вина не доказана.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Статьей 20.21КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из содержания диспозиции этой нормы следует, что административная ответственность за это правонарушение наступает лишь тогда, когда виновное лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Именно это состояние является юридически значимым обстоятельством, влекущим квалификацию содеянного по данной норме. При этом законодатель не установил требования к определению количественного содержания опьяняющего вещества в организме человека, так как единственное значение для квалификации содеянного по ст.20.21 КоАП РФ имеет лишь приведенное выше обстоятельство.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении содержит конкретизацию действий ФИО1, то есть, в нем указано, что последний имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 189 от 24 июля 2023 года, согласно которому в отношении него установлено состояние опьянения (л.д.5-6, 7-8). Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела административным органом допущено не было.

Суд также находит, что нормами КоАП РФ не установлено запрета на совершение процессуальных действий в ночное время. Иное, по смыслу закона, делало бы невозможным решение задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что улица населенного пункта в ночное время не может расцениваться как общественное место, суд также находит не основанным на законе, поскольку понятие общественного места не может изменяться в зависимости от времени суток.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы необоснованными. Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд считает обоснованным. Этот вывод основан на всестороннем исследовании представленных доказательств, содержанию которых дана объективная оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела по существу допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 25 июля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Барышенский