САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22 – 4951/2023

Дело № 1-368/2023 Судья Браславская И.А.

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Резникова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш,

с участием:

прокурора отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Т,

защитника – адвоката И ,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г на приговор <адрес> от <дата>, которым

П, <дата> года рождения, уроженец <...>

<...>

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное П наказание считать условным, с испытательным сроком два года;

в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на П обязанности в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства, без уведомления указанного органа, возместить ущерб в течение 8 месяцев, после вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена;

гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворен полностью; взыскано с П в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 26600 рублей,

УСТАНОВИЛА:

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от помощника прокурора <адрес> Г поступило заявление об отзыве апелляционного представления на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Других апелляционных жалоб и представлений на приговор <адрес> от <дата> не поступало.

Защитник – адвокат И и прокурор Т не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Г на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Г на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный П вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: