УИД 77RS0030-02-2023-003153-88
Дело № 2а-393/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 мая 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-393/2023 по административному иску Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Тайга» обратилась в суд уточненными административными исковыми требованиями к административным ответчикам, в соответствии с которыми просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022 по исполнительному производству № 724396/22/77047-ИП от 27.09.2022 и постановление о возбуждении исполнительного производства № 1004612/22/77047-ИП от 10.01.2023, восстановить срок на обращение с настоящим административным иском.
Свои административные требования истец мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1004612/22/77047-ИП от 10.01.2023 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022.
Истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства № 1004612/22/77047-ИП от 10.01.2023 и постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022 незаконными по следующим причинам.
Исполнительное производство № 724396/22/77047-ИП было возбуждено на основании постановления об административном правонарушении, которым был назначен штраф в отношении истца в размере сумма На основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 724396/22/77047-ИП от 27.09.2022 истцу был предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа в течение 5 дней со дня получения копии постановления. Копию постановления истец получил 31.10.2022 и оплатил штраф в полном объеме 03.11.2022, т.е. в срок, установленный для добровольного погашения.
Заявителем было направлено административное исковое заявление в Таганский районный суд адрес в установленные законом сроки. Однако определением судьи Таганского районного суда адрес от 13.02.2023 административное исковое заявление было возвращено в адрес заявителя по основаниям, изложенным в определении.
Представитель административного истца в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить, а также восстановить срок подачи административного искового заявления.
Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на исковое заявление, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении Межрегиональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Тайга» привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма
На основании указанного постановления 27.09.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» было возбуждено исполнительное производство № 724396/22/77047-ИП, истцу был предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа в течение 5 дней со дня получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия указанного постановления была получена административным истцом 31.10.2022.
Межрегиональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Тайга» уплатила штраф в полном объеме 03.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 919.
14.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке.
На основании указанного постановления 10.01.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1004612/22/77047-ИП, предметом исполнения является: исполнительский сбор в размере сумма
Разрешая административные исковые требования, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.
Так, согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что штраф, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 724396/22/77047-ИП, был оплачен административным истцом в срок, установленный для добровольного погашения, постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на его основании, нельзя признать законными.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, суд полагает возможным его восстановить в силу ч. 7 ст. 219 КАС, так как данный срок попущен по уважительной причине.
Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, учитывая, что данные обстоятельства по делу установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес от 14.11.2022 о взыскании с Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное в рамках исполнительного производства № 724396/22/77047-ИП.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства № 1004612/22/77047-ИП от 10.01.2023.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.
Судья О.С. Лапина