РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 20 декабря 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Курган В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24.01.2023 по 20.10.2023 в размере 82 696 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 80 758 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 56 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 164 руб. 29 коп., иные комиссии – 1 180 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 82 696 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 90 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что часть задолженности по кредитному договору ею выплачена.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.
Данный факт ответчиком не оспаривался.
За период с 24.01.2023 по 20.10.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила в общей сумме 82 696 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 80 758 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 90 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду – 56 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 164 руб. 29 коп., иные комиссии – 1 180 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда от 25.08.2023, судебный приказ № 2-1294/2023 от 24.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению должника.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 680 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2022 в размере 82 696 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2023. Подлинник решения хранится в деле № 2-855/2023 (УИД: 89RS0006-01-2023-001057-26) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.