Судья Сабанцев М.М. Материал № 22-1213/2023

Материал № 4/15-8/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при секретаре Ян-си-бай Л.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области ИсаенковойЛ.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Трушкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Ковалевой Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, по дополнениям осужденного ФИО1 к апелляционной жалобе адвоката Ковалевой Е.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июня 2023 года об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выслушав пояснения осужденного ФИО1 и защитника Трушкина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый

11 января 2022 года приговором Сафоновского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден:

19 июля 2022 года приговором Смоленского областного суда, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 года, по ч. 4 ст.354.1 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 4 года 6 месяцев;

направлен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Администрация учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселении в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, поскольку последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима содержания, 31 марта 2023 года на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда представление администрации учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалева Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как с незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что основанием для удовлетворения ходатайства представителя учреждения послужило наличие у осужденного нарушения режима содержания за период отбывания наказания. Обращает внимание, что в своих объяснениях суду осужденный пояснял, что он старается соблюдать установленный режим отбывания наказания, исправляется, приступил к выполнению своих обязанностей как грузчиком, так и уборщиком. Считает наложенное на него взыскание несправедливым, в связи с чем обжаловал его в судебном порядке. Указывает, что согласно выписке из амбулаторной карты у ФИО1 имеется заболевание, которое входит к перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в связи с чем защита ходатайствовала об отложении судебного заседания для истребования документов о состоянии здоровья осужденного, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Ссылаясь на нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обращает внимание, что при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд проверяет соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывает отношение осужденного к установленному порядку отбывания наказания за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. Вышеуказанные фактические обстоятельства не были в должной мере исследованы и учтены судом при рассмотрении представления и не получили надлежащей правовой оценки. Просит постановление суда отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Ковалевой Е.В. осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что во время его нахождения с 24 марта 2023 года в ШИЗО сроком на 15 суток у него обострилось заболевание, связанное с <данные изъяты>, из-за чего он лежал и сидел за столом, за что получил два взыскания от 31марта 2023 года, одно из которых в виде выговора (устно), другое – водворение в ШИЗО на 15 суток с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также одно взыскание от 6апреля 2023 года в виде устного выговора. Обращает внимание, что сотрудникам учреждения пояснял, что у него плохое самочувствие, однако его никто не услышал и 18 апреля 2023 года на него наложили еще одно взыскание в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток. Указывает, что в материалах дела имеется заключение терапевта о наличии у него заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54. Считает, что неверно указаны сроки начала и конца отбывания наказания, что нарушает его права. Обращает внимание, что перевод его из колонии-поселения в колонию общего режима ухудшает его положение. Просит постановление суда отменить, обязать администрацию учреждения отправить его на освидетельствование для выявления у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, также пересчитать неотбытый срок наказания из расчета 1 день в колонии общего режима за 2 дня колонии-поселения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. «а, б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом была дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 допустил десять нарушений режима отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности: 22 октября 2022 года в виде выговора (устно) за то, что находился на спальном месте в неустановленное время, 25октября 2022 года в виде выговора (устно) за курение в неотведенном для этого месте, 26 декабря 2022 года в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за то, что находился на спальном месте в неустановленное время, 30 декабря 2022 года в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за то, что находясь в камере ШИЗО лежал на полу камеры, 6 февраля 2023 года в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за отсутствие на рабочем месте, 24 марта 2023 года в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за то, что курил в неотведенном для этого месте, 31 марта 2023 года в виде водворения в ШИЗО на 15 суток с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст. 116 УИК РФ за то, что лежал на столе в камере ШИЗО, 31 марта 2023 года в виде выговора (устно) за то, что лежал за столом в камере, 6 апреля 2023 года в виде выговора (устно) за то, что лежал в камере, 18 апреля 2023 года в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за то, что лежал на полу в камере. Все взыскания действующие. Со стороны администрации учреждения не поощрялся.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 по Смоленской области от 31 марта 2023 года, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Сомневаться в законности наложенных компетентным лицом в установленном порядке взысканий на ФИО1, а равно вынесенного постановления о признании последнего злостным нарушителем, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно справке инспектора ОБ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области от 21 апреля 2023 года ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, <данные изъяты>.

Как усматривается из характеристики, представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, ФИО1 20 октября 2022 года прибыл на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области. Осуществлял трудовую деятельность с 8 ноября 2022 года по 7 февраля 2023 года на должности уборщика служебных помещений коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения; с 21 марта 2023 года по 27 марта 2023 года назначен на должность грузчика отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. В настоящее время не трудоустроен. К порученной работе относился посредственно, требовал контроля со стороны администрации. Имеет высшее образование. Мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых занятий, культурно-массовые мероприятия, проводимые в отряде и в исправительном учреждении, посещает регулярно, делая при этом не всегда правильные для своего исправления выводы. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет согласно ст. 106 УИК РФ и установленного графика. К порученной работе относится посредственно, требует контроля со стороны администрации. 31 марта 2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ. С 17 февраля 2023 года состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушения правил внутреннего распорядка. В бухгалтерии ФКУ ИК-3 имеется исполнительная документация: алименты на содержание детей в размере 960876,07 рублей; иные взыскания имущественного характера в размере 20300 рублей. Всего удержано 24266,49 рублей. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 допустил 10 нарушений правил внутреннего распорядка, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде четырех выговоров (устно), шесть раз водворялся в ШИЗО. Все взыскания действующие. Со стороны администрации не поощрялся. В общении с представителями администрации учреждения ведет себя некорректно, нагло, на замечания реагирует не всегда должным образом. За период пребывания характеризуется отрицательно.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств по делу, мнения представителя администрации и прокуратуры, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы осужденного о несогласии со сроками начала и конца отбытия наказания, не относятся к предмету рассмотрения судом в апелляционном порядке.

Вопреки доводам стороны защиты о состоянии здоровья осужденного, вопросы о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, разрешаются в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ и не являются предметом рассмотрения при разрешении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, которые входят перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6февраля 2004 года № 54, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования материалы дела не содержат и не представлены стороной защиты.

Ссылка стороны защиты о наличии у осужденного <данные изъяты> не может являться безусловным основанием, свидетельствующим о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, поскольку данное заболевание подлежит учету как заболевание, препятствующее отбыванию наказания в соответствии с Международной классификацией болезней, классификация которого должна быть установлена на основании медицинского освидетельствования.

Требования осужденного, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, обязать администрацию учреждения отправить его на освидетельствование для выявления у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не относится к данному предмету рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции было рассмотрено ходатайство стороны защиты об отложении судебного заседания в связи с обжалованием в июне 2023 года наложенных на него взысканий, и обоснованно отказано в его удовлетворении в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения по существу представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката и осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ковалевой Е.В. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

О.В. Манакова