Дело № 2-440/2023
45RS0026-01-2022-011047-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Резепиной Е.С.,
при помощнике судьи ФИО6,
с участием прокурора ФИО7, представителя истца ФИО15, ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, представителя ответчика УМВД России по <адрес> ФИО8, третьего лица ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, дейссствующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
При рассмотрении дела истец исковые требования изменил в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Измененные исковые требования были приняты судом.
Истец также заявил исковые требования к соответчику УМВД России по <адрес>.
В обоснование измененных исковых требований указано, что ФИО14 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО2 Между ФИО1 и ФИО4 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны совместно не проживают, являются бывшими членами семьи, оснований для сохранения за ответчиками право проживания в жилом помещении истец не усматривает. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, регистрация ответчиков создает препятствия по реализации прав истца как собственника жилого помещения.
В окончательном варианте просит суд признать ФИО5, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выселить их, обязать УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО5, ФИО3, ФИО2по месту жительства по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО15 на доводах измененного иска настаивал, просил удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, с измененными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указала на то, что является родной дочерью истца, была вселена в квартиру с рождения как член семьи ФИО1, проживала в квартире постоянно, никуда не выезжала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что в квартире постоянно не проживает, периодически остается ночевать у дочери, в отношении дочери и внука просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась по доводам отзыва на исковое заявление.
Третье лицо ФИО11 в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как ФИО5 постоянно проживала в спорном жилом помещении, иного жилья не имеет.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО14 является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 является родной дочерью истца ФИО1, ФИО2 – внуком истца, ФИО4- бывшей супругой истца.
Из пояснений стороны истца следует, что истец и ответчики являются бывшими членами семьи, проживают раздельно, общее хозяйство не ведут.
Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что истец является ее бывшим супругом, после развода ФИО14 выехал из квартиры, а ответчик осталась проживать в квартире с их совместной дочерью, в настоящее время ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, только периодически остается ночевать, дочь с момента рождения постоянно проживала в квартире, никуда не выезжала.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО4 семейные отношения прекращены, соглашения между собственником спорной квартиры и данным ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, ФИО4 в спорном жилье не проживает, соответственно, утратила право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поскольку ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилье, доказательств обратного суду не представлено, оснований для ее выселения суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО4 подлежат удовлетворению в части.
Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно положениям статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
ФИО5 является родной дочерью ФИО1, ФИО2 – внуком ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что она и ее малолетний сын являются членами семьи истца ФИО1, постоянно проживают в жилом помещении, никуда не выезжали, также указала, что проживает в квартире с момента рождения, отец выехал из жилья после развода с матерью, с учетом трудного финансового положения оплату коммунальных услуг производит в части, за весь период ее проживания в квартире истец каких-либо претензий по данному факту не предъявлял.
Свидетель ФИО12 подтвердил, что ФИО5 длительное время проживает в квартире, вначале совместно с родителями ФИО1 и ФИО4, затем после выезда ФИО1 из квартиры ФИО5 проживала с матерью, в настоящее время проживает с мужем и сыном.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, стороной истца не представлены.
Таким образом, правом пользования спорным жилым помещением истец наделил ответчика ФИО5 самостоятельно с момента рождения. Ответчик была вселена в квартиру с момента рождения, так как родители определили ее место жительства по месту жительства отца. После расторжения брака родителей ответчика, иное место жительства несовершеннолетнего ребенка, ответчика по делу, не определялось. При этом отец самостоятельно выехал из жилого помещения, предоставив квартиру для проживания дочери. Ответчик не отказывалась от своего права пользования спорной квартирой ранее, не отказывается и в настоящее время.Ее проживание в спорной квартире носит постоянный характер.
Доводы истца о том, что ответчик не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и по оплате за коммунальные услуги, не являются подтверждением факта, что ответчик отказывается от пользования спорным жилым помещением. Истец не лишен права обращения в суд с требованиями о взыскании данных расходов с ответчика.
Доводы истца о том, что ответчик перестала быть членом его семьи не состоятельны, так как ответчик доводится истцу родной дочерью, не проживание с отцом связано с его добровольным выездом из спорного жилого помещения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, соответственно, не подлежит выселению из жилого помещения. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5
Поскольку право несовершеннолетнего ребенка ФИО2 производно от права его родителя (ФИО5) на пользование жилым помещением, исковые требования ФИО1 к ФИО2 также удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда
В связи с изложенным, признание ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу и не требует вынесения отдельного судебного акта. Поскольку в отношении ФИО5 и ФИО2 решение о признании утратившими право пользования жилым помещением не принято, оснований для решения вопроса о снятии их с регистрационного учета не имеется.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД РВ по <адрес> надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО3 (паспорт №) утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5 (паспорт № действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении II-БС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившими право пользование жилым помещением, выселении отказать.
В удовлетворении исковых требований к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Резепина.
мотивированное решение изготовлено 10.02.2023