Дело № 1-703/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-005131-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Япрынцева С.Н.

потерпевшего ФИО5 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

03.03.2023 около 22.00 ч. между ФИО4 и его братом ФИО5 №1, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошла словесная ссора. В ссоры у ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5 №1, ФИО4 03.03.2023 около 22.00 ч., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, умышлено, со значительной физической силой, нанёс кулаками обеих рук множество (не менее 7) ударов в область лица и живота ФИО5 №1

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО5 №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывом селезенки, сопровождавшейся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; окологлазничной гематомы справа, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО4 осознавал, что своими умышленными преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО5 №1, опасный для его жизни, и желал наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО2 Также у него имеется брат по матери ФИО5 №1, который проживает отдельно от них, по адресу: <адрес>. Квартира, в которой он с мамой проживает состоит из одной комнаты, кухня и санитарный узел общий на один этаж. С 25.02.2023 в связи с тем, что ФИО5 №1 поругался со своей сожительницей, стал проживать у них в квартире 03.03.2023 около 22.00 ч. ФИО5 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в это время он стал проявлять излишнею агрессию в отношении матери. После словесных замечаний ФИО5 №1 взял в руки нож, с который пошел в сторону ФИО2, которая в этот момент сидела на диване, увидев это, он встал на пути ФИО5 №1, тем самым пытаясь защитить свою мать, после чего он схватил его руку, выбил из руки нож, а затем он с большой физической силой нанес 2 удара кулаком в область лица, а затем сразу же 2-3 удара с большой физической силой в область живота. При этом в момент нанесения удара он и ФИО5 №1 находились в стоящем положении, лицом друг другу. От нанесенных им ударов ФИО5 №1 упал на пол, после чего он его поднял, одел и выгнал из квартиры, из-за того, что он не успокаивался. На следующий день, то есть 04.03.2023 он узнал, что ФИО5 №1 попал в больницу на стационарное лечение. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том №1, л.д. 69-72).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний, подтверждается также и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего и показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, а именно:

ФИО5 ФИО5 №1, в ходе судебного заседания показал, что с ФИО4 знаком, он его сводный брат, у них мать одна. ФИО4 нанес ему удары, после которых находился в больнице, был прооперирован.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего ФИО5 №1, данные им в ходе следствия, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1, и их детьми. Его мать ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает его брат ФИО4 <данные изъяты> который является братом по матери. 02.03.2023 в вечернее время он совместно с ФИО4 и матерью распивал спиртные у них в комнате, в один момент кончилось спиртное, и ФИО4 попросил у него деньги или карту, для того, чтобы еще приобрести спиртное, так как ему еще хотелось употребить спиртные напитки. Он попросил ФИО4 взять из куртки, кошелек, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф банк», с находящимися на счете денежными средствами не более 500 руб., для того чтобы купить спиртное. ФИО4 взял из куртки кошелек, вынул оттуда карту, после чего вышел из квартиры на улицу, для того чтобы сходить в магазин и приобрести спиртное. Через 20-30 минут ФИО4 вернулся при этом принес с собой пиво в количестве 2 бутылок, объемом примерно 1,5 литра. Когда он зашел в квартиру, то стал отдавать карту ему, он попросил его положить карту в обратно в кошелек и куртку, что он и сделал. Далее ФИО4 стал употреблять пиво, он лег спать, ФИО2 занималась своими делами. 03.03.2023 около 10:00 ч. он проснулся, дома была только ФИО2, ФИО4 дома, мать сказала, что он ушёл куда-то рано утром, куда именно она не знала. Также, когда он проснулся, то обнаружил, что под подушкой, на которой он спал не было его сотового телефона марки Redmi 9C, хотя он точно помнит, что, когда ложился спать, телефон был на месте. Также он посмотрел свой кошелек и увидел, что в кошельке отсутствует карта АО «Тинькофф банк», хотя он также сам видел, что ФИО4 клал её 02.03.2023 на место. Он понял, что карту и телефон скорей всего взял ФИО4, так как мать пользоваться и картой, и телефоном не умеет, более в квартире никого не было, после чего он стал дожидаться его прихода. ФИО4 вернулся около 19.00 ч. в квартиру, при этом у него с собой было спиртное. Он стал спрашивать зачем он взял его карту и телефон, ФИО4 отрицал, говорил, что он ничего не брал. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, они долго ругались между собой, он был зол на него на то, что он взял его вещи и не признается в этом. 03.03.2023 около 22.00 ч. он и ФИО4 находились в комнате по месту жительства его и матери по адресу: <адрес> и между ними продолжался словесный конфликт. В это время он сидел на диване, ФИО4 подошел к нему и со значительной физической силой нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук в область лица, от полученных ударов он повалился на спину, на диван. Далее ФИО4 вновь нанес ему еще около 4 ударов область лица кулаками также обеих рук, а также около 2-3 ударов в область живота, также кулаками. При этом в момент нанесения ударов он лежал на спине, ФИО4 был сверху него, он пытался в ответ нанести ему удары. От того, что ФИО4 нанес ему удары в область живота он ощутил сильную физическую боль в данной области. Затем их разняла их мать, после чего он ушел к себе домой. Домой он пошел пешком, ни с кем не разговаривал в конфликт не вступал. Придя домой, он пошел в душ, а затем лег спать, дома была сожительница и дети. Он проснулся 04.03.2023 около 03.00 ч. от сильной боли в области живота. После чего попросил ФИО1 вызвать скорую медицинскую помощь, которая по приезду привезла его в ГБУЗ Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак, где он отказался от госпитализации и ушел домой. При этом боли в области живота мучали его на протяжении всего дня 04.03.2023. Затем 04.03.2023 около 18.00 ч. он устала мучатся от боли, ФИО1 вновь вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила его в ГБУЗ Городская больница №2 г. Стерлитамак где он находился на стационарном лечении примерно до 17.03.2023. До того момента как ФИО4 нанес ему удары кулакам в область лица и живота каких-либо телесных повреждений у него не было, на состояние своего здоровья не жаловался. Кроме ФИО4 ему более телесные повреждения никто не причинял (Том №1, л.д. 50-53). ФИО5 ФИО5 №1 после оглашения подтвердил свои показания подтвердил, просил не наказывать строго.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим младшим сыном ФИО4 <данные изъяты>. Также у нее есть старший сын ФИО5 №1, который проживает отдельно от них, по адресу: <адрес>. Квартира, в которой они с ФИО4: А.П. проживают состоит из одной комнаты, кухня и санитарный узел общий на один этаж. 03.03.2023 около 22.00 ч. ФИО5 №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время он стал проявлять излишнею агрессию в отношении нее, оскорблять ее, ФИО4 потребовал от ФИО5 №1 покинуть их комнату, после чего ФИО5 №1 в ответ оскорбил ФИО4, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, при этом на этот момент ФИО5 №1 сидел на диване. ФИО4 подошел к нему и нанес ему один удар в область лба. После чего ФИО5 №1 встал с дивана и пошел к выходу, она думала, что он пошел обуваться. В действительности ФИО5 №1 подошел к раковине, и с поверхности раковины взял в руку нож, далее держа нож в руки, произнес фразу: «Я вас сейчас всех порежу». После чего ФИО4 подошел к ФИО5 №1 выхватил у него из рук нож, бросил на пол, после чего ФИО4 еще несколько раз ударил ФИО5 №1 в область живота и лица, от нанесенных ударов ФИО5 №1 упал на пол, после чего ФИО4 поднял ФИО5 №1, одел и выгнал из квартиры, из-за того, что он не успокаивался. На следующий день, то есть 04.03.2023 она узнала, что ФИО5 №1 попал в больницу на стационарное лечение. Вопрос следователя: Были ли у ФИО5 №1 какие-либо телесные повреждения до того момента как ФИО4 нанес ему удары? Ответ: Нет, каких-либо телесных повреждений до этого у ФИО5 №1 не было, на состояние своего здоровья он не жаловался, Вопрос следователя: Кто-либо еще кроме ФИО4 причинял телесные повреждения ФИО5 №1? Ответ: Кроме ФИО4 ему более телесные повреждения никто не причинял. Вопрос следователя: Падал ли ФИО5 №1 03.03.2023 либо до незадолго до указанной даты, ударяясь при этом животом? Ответ: При ней ФИО5 №1 не падал, животом не ударялся. Вопрос следователя: Что Вам известно о краже телефона и банковской карты принадлежащей ФИО5 №1? Ответ: Ей об этом ничего не известно, она знает лишь, что ФИО5 №1 винит в этом ФИО4 Она видела, что ФИО4 по просьбе, ФИО5 №1 покупал пиво по карте ФИО5 №1, а затем вернул карту назад (Том №1, л.д. 55-57)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО5 №1 и их детьми. 03.03.2023 около 23.50 ч. домой вернулся ФИО5 №1, они с ним не разговаривали, он сходил в душ, затем лег спать. 04.03.2023 около 04.00 ч. она уже спала, в это время ее разбудил ФИО5 №1 и сказал, что у него очень сильно болит в области живота, она поняла, что он мучается от боли и вызвала скорую медицинскую помощь. Когда она стала спрашивать у ФИО5 №1 от чего у него болит живот, он ничего не ответил. По приезду бригады скорой медицинской помощи, ФИО5 №1 был госпитализирован. 04.03.2023 около 06.00 ч. ФИО5 №1 вернулся домой, сказав при этом что сбежал с больницы, так как боялся, что ему будут делать операцию. Она стала расспрашивать о том, что случилось, он ответил, что между ним и ФИО4 произошла ссора, из-за того, что ФИО5 №1 подозревал ФИО4 в краже телефона и денег с карты, при этом пояснив, что в ходе ссоры ФИО4 нанес ФИО5 №1 множество ударов в область лица и живота (Том №1, л.д. 58-60)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает фельдшером в ГБУЗ РБ «Станция скорой медицинской помощи» г. Стерлитамак, в его должностные обязанности входит оказания медицинской помощи больным и пострадавшим в составе бригады скорой медицинской помощи, вне лечебных учреждений. С 09.00 ч. 04.03.2023 до 09.00 ч. 05.03.2022 он находился на дежурстве, в составе бригады скорой медицинской помощи. В ходе суточного дежурства, а именно 04.03.2023 около 15.10 ч. ему был передан вызов от диспетчера скорой медицинской помощи, о необходимости проезда по адресу: <адрес>, с поводом к вызову: мужчина избит. По прибытию на место установлено: пострадавший ФИО5 №1, пояснил, что с кем-то подрался, с кем именно не уточнял. В ходе осмотра был выставлен диагноз: закрытая травма живота. После оказания помощи ФИО5 №1 доставлен в ГБУЗ РБ Городская больница №2 г. Стерлитамак (Том №1, л.д. 61-62)

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

заключением эксперта № 687 от 15.05.2023 согласно которому у ФИО5 №1 имели место повреждения в виде: закрытой травмы живота с разрывом селезенки, сопровождавшейся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которая вызвала ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п. 6.1.16 Приказа М3 РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г); окологлазничной гематомы справа, которая и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приказа М3 РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения причинены тупым предметом (предметами), 03.03.2023.В вышеуказанных повреждениях какие-либо признаки, позволяющие идентифицировать травмирующий предмет (руки, ноги или иной тупой предмет), не отобразились (Том №1, л.д. 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>- место совершения ФИО4 преступления. В ходе осмотра изъят кухонный нож (Том №1, л.д. 8-11)

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 и таблицей фотоиллюстраций к нему согласно которому осмотрен изъят кухонный нож (Том №1, л.д. 23-25)

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров места происшествия, заключением эксперта, а также показаниями самого ФИО4

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО4 действовал умышленно, о чем свидетельствует характер и способ совершения преступления, он нанёс удары в жизненно-важный орган и осознавал общественную опасность своих действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 в судебном заседании ведёт себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, на учёте у врача-психиатра он не состоит, за помощью не обращался, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Назначая ФИО4 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о его личности, в том числе, сведения о состоянии его здоровья и семейное положение подсудимого, который на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, противоправность поведения потерпевшего.

Протокол явки с повинной (т. 1 л.д.17), суд не может учесть в качестве обстоятельства смягчающего ФИО4 наказание, так как данная явка с повинной давалась последним в связи с его задержанием по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 7 месяцев.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО4 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож – оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Л.М. Разяпова