86RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке упрощенного производства административное дело №а-638/2023 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
административный истец обратился в Ханты - Мансийский районный суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство – обязательные работы сроком на 20 часов в МУП «ЖКУ». Однако истец длительное время уже не проживает в <адрес>, проживает в <адрес>. О смене места жительства он сообщил судебному приставу ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В оспариваемом постановлении пристав не указал его фактический адрес, не направил его для отбывания наказания по месту фактического проживания. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ или обязать судебного пристава внести изменения в постановление или поручить совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения по последнему известному месту жительства.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, с учетом положений гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 и статьи 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, исполнение поручено ОСП по <адрес> и району, указан адрес правонарушителя: <адрес>, д. Шапша, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, в отношении должника ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, д.Шапша, <адрес>А, <адрес>.
Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Согласно ст.30 указанного Федерального закона, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В исполнительном документе - постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства административного истца: <адрес>, д.Шапша, <адрес>А, <адрес>, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно указал в постановлении о возбуждении исполнительного производства место жительство должника, что свидетельствует о законности постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Истцом не представлено суду доказательств своего проживания в <адрес>, как и доказательств обращения к судебному приставу в рамках исполнительного производства №№-ИП по данному вопросу.
При объективном подтверждении изменения места должника ФИО4, в рамках исполнительного производства возникнет обязанность судебного пристава-исполнителя по принятию одного из решений, предусмотренных ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что не влечет изменение данных должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства, а также не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в возбуждении исполнительного производства отказано.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что нарушений законодательства об исполнительном производстве в отношении административного истца ФИО4 не допущено, заявленные исковые требования не основаны на нормах закона, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина