Дело № 2-2754/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя его тем, что 15.02.2006 ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору <***> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 15.02.2006 Банк открыл банковский счет <***> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 49356964. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 30.07.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 552,47 не позднее 29.08.2007, однако требование Банка не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 15.02.2006 по 02.09.2024 по договору № 49356964 от 15.02.2006 в размере 62 552 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076,56 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст.166, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.02.2006 ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор потребительского кредита <***>.

15.02.2006 Банк открыл банковский счет <***> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

В нарушении своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

30.07.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 552,47 не позднее 29.08.2007, однако требование Банка не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющий обязанности судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14.03.2024 судебный приказ от 15.01.2024 по гражданскому делу № 2-0079/104/2024 о взыскании с к ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по вышеуказанному кредитному договору задолженности, отменен. В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца по кредитному договору <***> от 15.02.2006 задолженность ответчика составляет 62 552 руб.

Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, соответствует условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательств, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности в указанном выше размере, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № 49356964 в размере 62 552 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов истцом по оплате государственной пошлины в общем размере 2 076,56 руб. подтвержден документально, оснований для признания их недостоверными или недопустимыми доказательствами, не имеется, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 49356964 от 15.02.2006 за период с 15.02.2006 по 02.09.2024 в размере 62 552 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов