Дело №2-651/2022
16RS0011-01-2022-001097-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее-«Общество») и ФИО1 (далее- «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа (далее – «Договор»), по условиям которого Ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Должник не исполнил обязанность по возврату Взыскателю денежных средств, установленную Договором, в полном объеме. Между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ), онлайн-заем- договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);
Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https:/belkacredit.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Фактом подписания договора является введение в Заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заемщика.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме ( подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.3 ФЗ от №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
В соответствии с Правилами предоставления ООО МКК «КапиталЪ-НТ» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится кредитором в безналичной форме. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается банковским ордером. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по Договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12,13 ФЗ от N161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Таким образом, у Кредитора возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Вместе с тем, Должник свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Взыскателем за период с (дата выхода на просрочку) по (дата расчета задолженности) составляет 61 528 руб., в том числе (Расчет задолженности):
- сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 35 103 руб.;
- сумма задолженности по пеням – 1 425 руб.
Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.
Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению Ответчика определением суда от .
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с по в размере 61 528 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 1022 рубля 92 копейки.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от , являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Согласно условий договора, истец предоставил ответчику займ в размере 25000 рублей, под 365% годовых со сроком на 30 дней.
Данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил.
Свои обязательства по договору ответчик не исполнил.
Общая сумма задолженности по договору займа от за период с по составляет 61 528 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 35 103 руб.;
- сумма задолженности по пеням – 1 425 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ» сумму задолженности по договору займа от за период с по в размере 61 528 руб., а также возврат госпошлины в размере 2045 рублей 84 копейки.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .
Судья П.В. Романчук
Копия верна.
Судья П.В. Романчук
Решение31.10.2022