Решение по делу № 2-3252/2022 от 05.12.2022 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-3252/2022

УИД: 33RS0001-01-2022-005274-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

05 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Никулиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г Владимира от 04.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2012.

Согласно договору уступки прав (требований) № 1 от 06.12.2013 заключенного между Банком и ООО Коллекторское агентство «Акцепт», право (требование) к ФИО1 передано ООО КА «Акцепт».

Согласно договору уступки прав (требований) № 1 от 29.12.2020, заключенного между ООО КА «Акцепт» и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требований) к ФИО1 передано в полном объеме ООО «ВПА» в сумме 195 113,09 руб.

24.02.2021 Ленинским районным судом г. Владимира вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА».

19.03.2021 указанное определение Ленинского суда г. Владимира вступило в законную силу.

В рамках решения суда с заемщика в пользу ООО «ВПА» взыскано: 28.06.16 - 10,00, 22.02.18 - 1 176,???20.03.2018 - 2 608 36, 19.04.18 - 2 614,14, 21.05.18 - 2 722,77, 04.07.18 - 2 614,14, 19.07.18 - 2 611,20, 23.07.18 - 4 279 84 20.08.18 - 3 157,85, 19.09.18 - 3 011,04, 18.10.18 - 3 162,89, 22.11.18 - 3 220,17, 20.12.18 - 3 549,23, 21.01.2019 - 3 444 12, 19.02.19 - 3 916,35, 19.03.19 - 3 899,32, 18.04.19 - 3 425,20, 22.05.19 - 3 750,64, 21.06.19 - 3 61929 22 07 19 - 3 398,96, 21.08.19 - 4 479,90, 26.09.19 - 2 679,59, 21.10.19 - 3 140,69, 19.11.19 - 3 989,40,12.12.2019 - 0 89 19.12.19 - 106,58, 19.12.19 - 2 578,51, 21.01.20 - 3 323,62, 21.02.20 - 3 913,95, 20.03.20 - 2 875,41, 17 04 20 - 2 762,26, 20.05.20 - 3 711,60, 19.06.20 - 2 832,59, 19.06.20 - 767,40, 22.06.20 - 1,30, 23.06.20 - 14057,95, 03.07.20 - 767,40, 06.07.20 - 738,21, 07.07.20 - 213,52, 20.07.20 - 2 994,70, 20.07.20- 759,34, 20.07.20 - 759,13, 31.08.2020 - 3 541,03, 22.09.20 - 3 042,74, 19.10.20 - 3 532,85, 25.11.20 - 2 978,16, 18.12.20 - 3 183,91, 27.01.21 - 3 894 69 26.02.21 - 5 915,10, 31.03.21 - 1 356,65, 20.04.21 - 2 815,51, 24.05.21 - 3 421,75, 22.06. 27.07.2021 - 3 014,44, 24.08.21 - 3 315,84, 21.09.21 - 3 749,51, 19.10.21 - 3 841,20, 19.11.21 - 6 064,22, 20.12.21 - 3094,05, 17.02.22 - 9 402,10. Всего 191 485,30 руб.

Таким образом, решение суда было исполнено 17.02.2022 в полном объеме.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 384, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 19.01.2012 в размере 103674 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлину в размере 3273 руб.; расходы на оплату услуг представителя по договору № от 15.04.2019 в размере 4000 руб..

Представитель истца ООО «ВПА» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г Владимира от 04.10.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от 19 января 2012 года, заключенный между ОАО ««Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 января 2012 года в сумме 203713 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 183267 рублей 08 копеек, просроченные проценты в сумме 11846 рублей 01 копейка, неустойку в сумме 8600 рублей 67 копеек, в возврат государственной пошлины 5237 рублей 14 копеек, всего 208950 (двести восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

24.02.2021 Ленинским районным судом г. Владимира вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА».

19.03.2021 указанное определение Ленинского суда г. Владимира вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Владимира от 04.10.2013 по делу № 2-3709/2013 с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» поступали денежные средства в счет погашение долга: 28.06.16 - 10,00, 22.02.18 - 1 176,36,20.03.2018 - 2 608 36, 19.04.18 - 2 614,14, 21.05.18 - 2 722,77, 04.07.18 - 2 614,14, 19.07.18 - 2 611,20, 23.??????‹???????"????????????????????"????????????????????"???????????????????‹?"??????????????????‹?"??????????????????‹?" 21.01.2019 - 3 444 12, 19.02.19 - 3 916,35, 19.03.19 - 3 899,32, 18.04.19 - 3 425,20, 22.05.19 - 3 750,64, 21.06.19 - 3 61929 22 07 19 - 3 398,96, 21.08.19 - 4 479,90, 26.09.19 - 2 679,59, 21.10.19 - 3 140,69, 19.11.19 - 3 989,40,12.12.2019 - 0 89 19.12.19 - 106,58, 19.12.19 - 2 578,51, 21.01.20 - 3 323,62, 21.02.20 - 3 913,95, 20.03.20 - 2 875,41, 17 04 20 - 2 762,26, 20.05.20 - 3 711,60, 19.06.20 - 2 832,59, 19.06.20 - 767,40, 22.06.20 - 1,30, 23.06.20 - 14057,95, 03.07.20 - 767,40, 06.07.20 - 738,21, 07.07.20 - 213,52, 20.07.20 - 2 994,70, 20.07.20- 759,34, 20.07.20 - 759,13, 31.08.2020 - 3 541,03, 22.09.20 - 3 042,74, 19.10.20 - 3 532,85, 25.11.20 - 2 978,16, 18.12.20 - 3 183,91, 27.01.21 - 3 894 69 26.02.21 - 5 915,10, 31.03.21 - 1 356,65, 20.04.21 - 2 815,51, 24.05.21 - 3 421,75, 22.06.21 - 2 233,48, 27.07.2021 - 3 014,44, 24.08.21 - 3 315,84, 21.09.21 - 3 749,51, 19.10.21 - 3 841,20, 19.11.21 - 6 064,22, 20.12.21 - 3094,05, 17.02.22 - 9 402,10. Всего 191 485,30 руб.

Следовательно, вступившее в законную силу заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 04.10.2013 по делу № 2-3709/2013 исполнено ФИО1 в полном объеме 17.02.2022.

На основании произведенного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» за период с 04.10.2013 по 25.04.2022, составляет 103674 руб. 91 коп.

Представленный ООО «ВПА» расчет судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2013 по 25.04.2022, составляет 103674 руб. 91 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что 15.04.2019 между ООО «ВПА» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 26).

В силу п.1.1 договора об оказании юридических услуг № от 15.04.2019 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании юридических услуг № от 15.04.2019 стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки составляет от 4 000 руб. за каждое исковое заявление.

Акт приема-сдачи выполненных работ № 9 от 29.06.2022 (л.д. 28-29) и платежное поручение №322 от 29.06.2022 (л.д. 31) подтверждают оказанные ИП ФИО2 юридические услуги ООО «ВПА» по составлению искового заявления к ФИО1.

Согласно платежным поручениям № 585 от 11.10.2022 и №383 от 21.07.2022 ООО «ВПА» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3273 руб. (л.д. 11-12).

Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины с учетом уменьшения размера исковых требования - 3273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 19.01.2012 в размере 103674 руб. 91 коп., в возврат государственной пошлины в размере 3273 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное заочное решение принято 08.12.2022.