Питкярантский городской суд Республики Карелия
10RS0012-01-2024-000545-34
https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru
Дело № 2-78/2025
УИД 10RS0012-01-2024-000545-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
при секретаре Чикулаевой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.Ю.А.., после смерти которого осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец приходится наследодателю двоюродной сестрой и является наследником второй очереди, а ответчик приходится отцом умершему и является наследником первой очереди. По мнению истца, ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку начиная с двухлетнего возраста и до совершеннолетия И.Ю.А.., не занимался его воспитанием, материальной помощи не оказывал, обязанностей родителя не осуществлял, не поддерживал с ним родственных связей. Истец несет бремя содержания имущества наследодателя. Учитывая изложенное, ФИО1 просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества И.Ю.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти И.Ю.А..; признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действует на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Пояснили, что ответчик не воспитывал своего сына, не содержал его, не принимал участия в похоронах. Фактически между И. (отцом и сыном) не было родственных отношений. В отличие от ответчика истец несет бремя содержания наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ФИО4, действует на основании, исковые требования не признала. Пояснила, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ для признания ФИО2 недостойным наследником, а, соответственно, и для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей С.Т.В.., П.О.В.., Д.В.Л.., Г.Ю.В.., Н.Г.Ф.., приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, действующее законодательство предполагает возможность принятия наследства несколькими способами: как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического его принятия.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (пункт 2).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодатели (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодатели наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался И.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся сыном ФИО2, о чем имеются свидетельство о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти И.Ю.А. принадлежала квартира <адрес>, приобретенная им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.
22.06.2024 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего И.Ю.А..
22.06.2024 за принятием наследства после смерти И.Ю.А. обратилась ФИО1, которая является двоюродной сестрой умершего И.Ю.А.., по линии матери, в связи с чем подлежит призванию к наследованию как наследник третьей очереди, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации (по праву представления).
02.08.2024 ФИО2 обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области с заявлением о принятии наследства после смерти сына И.Ю.А..
Завещания в отношении наследственного имущества И.Ю.А. при жизни не составлял.
Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени нотариусом не выданы.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что после смерти двоюродного брата И.Ю.А. она фактически приняла наследство в виде квартиры, несет бремя ее содержания. При жизни И.Ю.А.. она заботилась о нем, была его законным представителем в различных инстанциях, на основании доверенности занималась приобретением и оформлением квартиры. При этом, ФИО2 судьбой сына не интересовался, участия в его воспитании и содержании не принимал, не хоронил его, наследственное имущество фактически не принял, в связи с чем подлежит отстранению от наследования.
Пунктами 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что неучастие ответчика ФИО2 в жизни наследодателя, его безразличие к жизни И.Ю.А.., не являются обстоятельствами, которые предусмотрены положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отстранения от наследования. Существенных доказательств, достоверно подтверждающих то, что ответчик действительно не участвовал в жизни И.Ю.А. суду не представлено.
Истцом не оспорены доводы стороны ответчика, что И.Ю.А.. проживал у бабушки с дедушкой в г. Новокузнецке, в связи с договоренностью его отца, который работал геологом и имел разъездной характер работы, с родителями. Доводы истца о том, что ответчик не занимался воспитанием сына, не содержал его, не поддерживал с ним родственных связей, ничем объективно не подтверждены. В отношении ФИО2 иски о лишении родительских прав не инициировались, алименты не взыскивались. Наследодатель имел общение с отцом, что подтверждается и тем, что в 2022 году И.Ю.А. проживал в <...>, был трудоустроен.
Доводы истца о том, что при жизни, а именно, в 2019 году И.Ю.А. выдавал ей доверенности на представление его интересов, в том числе на получение причитающейся ему заработной платы и других денежных выплат, не являются юридически значимыми обстоятельствами для данного спора.
Непринятие участия в похоронах И.Ю.А.. обусловлено тем, что истцом о смерти И.Ю.А. ответчику сообщено было только после похорон.
Доводы истца о том, что она осуществляет содержание наследственного имущества, в связи с чем, считается лицом, принявшим наследство, а, следовательно, имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования, суд считает несостоятельными, не основанными на законе, поскольку ФИО1 не имела право наследовать имущество после смерти двоюродного брата И.Ю.А.., поскольку является наследником третьей очереди и могла наследовать имущество только по праву представления. Учитывая принятие наследства после смерти И.Ю.А.. его отцом ФИО2 (наследником первой очереди), у наследников последующих очередей право на наследование не возникло. Тот факт, что истец продолжала оплачивать коммунальные услуги по спорному жилому помещению уже после того, как ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу, не влечет оснований для установления факта принятия ею наследства, в том числе по вышеуказанным основаниям.
Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, свидетельствуют лишь о взаимоотношениях между ответчиком и ФИО6 и не содержат юридически значимых обстоятельств, для настоящего спора.
Ввиду того, что достоверных и достаточных доказательств в подтверждение фактов, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным, истцом не представлены, исковые требования удовлетворению не подлежат, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 27.06.2025.