Решение по делу № 2-501/2023 от 09.08.2023 - о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Дело № 2-501/2023

(УИД)№ 34RS0027-01-2022-001853-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представившего удостоверение Номер, ордер Номер от Дата, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Приходько Ю.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании на базе Ачинского городского суда Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что Дата умерла её бабушка по линии отца ФИО4, её отец ФИО5 умер Дата. После смерти бабушки она является наследником, поскольку её отец умер. Она проживает в Адрес края, ответчик ФИО6 скрыла от неё факт смерти бабушки, и об этом она узнала только в Дата Следовательно, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. После смерти бабушки имеется наследственное имущество: коттедж, находящейся по адресу Адрес, Адрес; жилой дом, находящейся по адресу: Адрес.

Просит суд, с учетом уточненных требований, восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство ФИО4, умершей Дата, определить доли наследников ФИО1 и ФИО7 в наследственном имуществе ФИО4, умершей Дата, равными по ? доли, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8, ФИО9, выданные Дата нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО10, согласно которых наследником имущества ФИО4, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес «а», а также прав на денежные средства, находящиеся в подразделении Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк» во вкладе по счету Номер со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю, является дочь - ФИО3.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель Приходько Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что у ФИО4 было двое детей: сын ФИО5, Дата года рождения и дочь ФИО3,Дата года рождения. ФИО3 постоянно проживала с наследодателем в доме, расположенном по адресу: Адрес После расторжения брака, у ее брата ФИО5 сложились неприязненные отношения с бывшей женой и его дочерью и поэтому ФИО11 Дата поменяла свою фамилию и отчество на ФИО12, которую впоследствии в связи с вступлении в брак изменила. Дата ФИО5 умер. Последний раз истец ФИО1 была в гостях у ФИО4 Дата, после чего ни разу не приезжала и не звонила, чем ее сильно обидела, поэтому ФИО4 при жизни неоднократно говорила о том, что не хочет видеть истицу в качестве своей наследницы. Дата ФИО4 умерла и ФИО3, в установленный законом срок, получила оставшееся после нее наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес «а» и право на денежные средства, находящиеся во вкладе Номер со всеми причитающимися процентами. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истицы обстоятельств, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО4 в установленный законом срок, суду не представлено, просят в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО10 не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Волгоградской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила вынести решение на усмотрение суда. Сведений об объектах, а так же правах на них, расположенных по адресу: Адрес «а» в ЕГРН не содержится.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 является дочерью и наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО4, умершей Дата.

Согласно копии свидетельства о рождении Номер от Дата (повторного) ФИО5 родился Дата, является сыном ФИО14 и ФИО4.

ФИО5 умер Дата (свидетельство о смерти (повторное) Номер от 29 сентября 203 года).

ФИО1 является внучкой ФИО4, умершей Дата, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДУ Номер от Дата, согласно которому ФИО11 родилась Дата года рождения, ее родителями являются ФИО5, ФИО15.

Согласно свидетельства о перемене фамилии и отчества от Дата ФИО11 переменила фамилию и отчество на ФИО12.

Из справки о заключении брака Номер от Дата следует, что ФИО16 и ФИО12 заключили брак Дата, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО17, жене ФИО17.

Согласно свидетельства о расторжении брака от Дата брак между ФИО16 и ФИО18 прекращен Дата.

ФИО19 и ФИО18 заключили брак Дата, после заключения брака присвоены фамилии мужу Гроо, жене Гроо, что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата.

Согласно копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО4, умершей Дата, ответчик ФИО3, Дата года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери - ФИО4.

Дата ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что узнала о смерти бабушки только Дата от дальних родственников.

Из показаний свидетеля ФИО20 установлено, что ФИО3 проживала постоянно и совместно со своей матерью ФИО4 по адресу: Адрес ухаживала за ней. ФИО4 умерла Дата все расходы по похоронам взяла на себя ФИО3 Внучка умершей ФИО4 - Ольга несколько лет не приезжала к бабушке, не поддерживала никаких отношений ни с ней, ни с ФИО3, даже не звонила и не справлялась о её жизни и здоровье, на похороны не приезжала. Еще при жизни ФИО4 её внучка Ольга сменила фамилию и отчество, взяв эти данные своего отчима, бабушка разобиделась на неё и сказала, что внучка теперь не наследница и единственная наследница это её дочь.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ФИО1 является его падчерицей, длительный период времени они проживают в Адрес, учитывая большое расстояние от места проживания её бабушки ФИО4, она не имела возможности общаться с ней, у неё не было телефона бабушки и её родственников. Она неоднократно пыталась узнать телефон бабушки, а также ФИО3, но безуспешно. Когда бабушка умерла Дата никто ей об этом не сообщил и только, Дата, она узнала о смерти своей бабушки от своего родственника.

Исходя из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

На основании вышеизложенных требований законодательства, утверждение истицы о ее не осведомленности о дате смерти наследодателя, а также того, что она проживает на значительном удалении от умершей ФИО4 и отсутствие у нее денежных средств на билет, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований и восстановления ей срока для принятия наследства.

Предоставленные истицей доказательства, не свидетельствуют о том, что по объективным и не зависящим от истицы причинам, она была лишена возможности регулярного общения с бабушкой, при котором могла быть своевременно и с достоверностью осведомлена о ее судьбе и при проявлении должной осмотрительности и заботливости, истицы, которая является близким родственником - внучкой наследодателя, она должна была своевременно узнать о ее смерти и реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истицей приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, истцом ФИО1, в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата