Дело № 2-1780/25

78RS0008-01-2024-010271-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 29.09.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней № NSВGРВ-0000344764 в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от 31.08.2022г. и Программой страхования в редакции от 01.04.2023г. Срок действия договора страхования с 29.09.2023г. по 09.09.2028г. Страховая премия составила 207000 руб. Застрахованы риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Преамбулой договора страхования предусмотрено, что договор заключается путем акцепта страхователем настоящего полиса, подписанного страховщиком. Акцептом полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплата страхователем страховой премии, в размере и срок, установленный полисом. Уплатив страховой взнос, застрахованное лицо выразило согласие с условиями заключенного договора, в том числе и с содержанием п. 3 договора, в котором указаны сведения о состоянии здоровья принимаемого на страхование лица, перечислены заболевания и иные недостатки здоровья, которые у страхователя на момент заключения договора отсутствуют либо он не знает об их наличии. Согласно пп. «г» п. 3 договора, ответчик подтвердил, что не страдает циррозом печени, сердечнососудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями, указанными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих»: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психический расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, диагностированными до заключения договора страхования. Ответчик согласился с тем, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных пп. «г» п. 3, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ или отказать в страховой выплате. Согласно п. 7 договора, оплачивая страховую премию по договору страхования, страхователь подтверждает, что договор заключён им добровольно, с Правилами, Программой страхования, Памяткой страхователю и Ключевым информационным документом ознакомлен, согласен и получил, все положения указанных документов ему понятны. Согласно п. 6 Программы страхования (приложение 3 к договору страхования), событие «инвалидность в результате заболевания» не является страховым случаем, если оно произошло в вследствие социально значимого заболевания, указанного в перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в редакции, действующей на дату заключения договора: туберкулеза, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, гепатита В, гепатита С, болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественных новообразований, сахарного диабета, психического расстройства и расстройства поведения, болезней, характеризующейся повышенным кровяным давлением, а также цирроза печени, сердечнососудистых заболеваний, диагностированных застрахованному лицу до заключения договора. 23.07.2024г. истцу поступило заявление с медицинскими документами о том, что 04.04.2024г. ответчику была установлена 2 группа инвалидности в связи с сердечнососудистыми заболеваниями. Согласно п. 77, 77.1 протокола проведения медико-социальной экспертизы № 456.18.78/2024 от 10.04.2024г., ФИО1 была установлена 2 группа инвалидности по заболеванию: <_>. Как следует и п. 24 направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией, выданного 03.04.2024г. Поликлиническим отделением № 10 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 17», ответчик 25.11.2019г. перенес ОНМК <_> Тогда же прошел стационарное лечение в Александровской больнице, был установлен диагноз <_>. Таким образом, инвалидность 2 группы ответчику была установлена по последствиям сердечно сосудистого заболевания - <_> диагностированной 25.11.2019г., то есть до начала действия договора страхования. По этой причине АО «СОГАЗ» полагает, что на момент заключения договора страхования ответчик не мог не знать о наличии у него заболеваний, проведении соответствующих терапевтических процедур, а также нахождение его на стационарном лечении, о наличии которых он не сообщил, тем самым указав страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. АО «СОГАЗ» просило признать договор страхования № NSВGРВ-0000344764 от 29.09.2023г., заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Указанный вывод соответствует позиции Президиума Верховного суда РФ, высказанной в п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утверждённого 05.06.2019г.

Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования заёмщика кредита от несчастных случаев и болезней № NSВGРВ-0000344764 от 29.09.2023г. в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от 31.08.2022г. и Программой страхования в редакции от 01.04.2023г.

Срок действия договора страхования с 29.09.2023г. по 09.09.2028г.

Страховая премия составила 207000 руб. и была уплачена ответчиком в полном объёме.

Застрахованы риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

Согласно пп. «г» п. 3 договора страхования, ответчик подтвердил, что не страдает циррозом печени, сердечнососудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями, указанными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих»: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психический расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, диагностированными до заключения договора страхования. Ответчик согласился с тем, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных пп. «г» п. 3, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ или отказать в страховой выплате.

Таким образом, при заключении договора страховании, ответчик подтвердил отсутствие онкологических, сердечнососудистых заболеваний, сахарного диабета, заболеваний, вызванных воздействием радиации, что не является инвалидом и не подавал документы на установлении группы инвалидности.

Из материалов дела следует, что 04.04.2024г. ответчику была установлена 2 группа инвалидности в связи с сердечнососудистыми заболеваниями.

Согласно п. 77, 77.1 протокола проведения медико-социальной экспертизы № 456.18.78/2024 от 10.04.2024г., ФИО1 была установлена 2 группа инвалидности по заболеванию: <_>

Согласно п. 24 направления на медико-социальную от 03.04.2024г., ответчик 25.11.2019г. перенес ОНМК <_>. Тогда же прошел стационарное лечение в Александровской больнице, был установлен диагноз «<_>», <_>

Таким образом, инвалидность 2 группы ответчику была установлена по последствиям сердечно сосудистого заболевания - <_>, диагностированной 25.11.2019г.

Заболевание, послужившее причиной установления ответчику 2 группы инвалидности, было установлено до даты заключения договора страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования.

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, представленными медицинскими документами, подтверждается факт сообщения ответчиком страховщику, на момент заключения договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

Доказательств, позволяющих отказать в иске, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать договор страхования № NSВGРВ-0000344764 от 29.09.2023г., заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО1, недействительным.

В качестве последствий недействительности сделки суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 207000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать договор страхования № NSВGРВ-0000344764 от 29.09.2023г., заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с АО «СОГАЗ», ИНН <№> в пользу ФИО1 уплаченную по договору страхования № NSВGРВ-0000344764 от 29.09.2023г. страховую премию в размере 207000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп.

Путем взаимозачет требований взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 201000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.