25RS0№-24

Дело № 2-883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Смадыч Т.В.

при секретаре: Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от 20.07.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными функциями.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО1, занимая в период с 01.01.2020, на основании приказа начальника Владивостокской таможни № 926-К от 17.09.2020, должность старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с п. 3 раздела I положения об отделе таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (далее - ОТОиТК ТП МПВ) № 01-22/5 от 31.12.2014, утвержденного и.о. начальника Владивостокской таможни, отдел является структурным подразделением таможенного поста, производящим таможенный контроль, а также осуществляющим выпуск товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой; с п. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 44 раздела III (основные функции отдела): отдел контролирует порядок заполнения декларации на товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой и сроки подачи таможенной декларации; фиксирует факт подачи таможенной декларации и документов; контролирует соблюдение условий принятия таможенной декларации; осуществляет форматно-логический контроль таможенной декларации; осуществляет регистрацию поданной таможенной декларации; осуществляет проверку соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации со сведениями, содержащимися в электронных документах, представленных в таможенный орган при декларировании товаров; контролирует правильность определения классификационного кода товара по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - TH ВЭД ЕАЭС); контролирует правильность страны происхождения товаров; контролирует в пределах своей компетенции правильность выбора метода определения таможенной стоимости товаров; контролирует в пределах своей компетенции правильность заявления таможенной стоимости товаров в соответствии с выбранным методом определения таможенной стоимости и документами ее подтверждающими, а также анализирует сведения, содержащиеся в документах, представленных для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров с точки зрения их достоверности и достаточности для подтверждения всех составляющих таможенной стоимости; осуществляет контроль в процессе таможенного декларирования количества товаров, их фактурной, таможенной стоимости; контролирует правильность исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей; принимает к уплате таможенные платежи, уплачиваемые с применением таможенных карт; контролирует соблюдение условий помещения под заявленную таможенную процедуру, а также специальной таможенной процедуры; контролирует соблюдение условий выпуска товаров; осуществляет выявление рисков и применение прямых мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях риска, доведенных до таможенных органов; использует метод сверки сведений о товарах, содержащихся в таможенных документах и их электронных копиях, с соответствующими сведениями, содержащимися в дополнительных источниках; применяет прямые меры по минимизации рисков, которые могут применяться таможенным постом (отделом) по собственному решению и без специального указания; осуществляет подготовку и принятие решения о приостановлении выпуска товаров; принимает решения о продлении срока проверки товаров; принимает решения о выпуске (выпуске для свободного обращения или условном выпуске), либо о невозможности выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой; ведет учет таможенных деклараций, по которым таможенный контроль не завершен, и осуществляет сбор и хранение таможенных деклараций и прилагаемых к ним документов после завершения таможенного контроля; выдает поручение на проведение таможенного досмотра, при необходимости с отбором проб и образцов; а также в соответствии с п. 51, 52, 53, 56, 57, 58, 59 раздела IV (права отдела) для реализации возложенных на отдел задач и функций отдел имеет право: требовать от лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, и располагающих документами и сведениями, необходимыми для целей таможенного контроля, представления этих документов и сведений; требовать от лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, оказания содействия в производстве таможенного контроля; определять достаточность применяемых форм таможенного контроля; проверять документы и сведения, представленные для таможенного контроля; производить отбор проб и образцов; производить устный опрос; получать пояснения.

В период с 01.10.2020 по 05.10.2020 ФИО2 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ), являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «Страйк-ВЛ» (далее - ООО <данные изъяты> осуществляющего коммерческую деятельность по предоставлению услуг в таможенном оформлении транспортных средств различным физическим лицам, осознавая необходимость по прибытии товаров (транспортных средств) на территорию ЕАЭС в кратчайшие сроки оформлять пассажирские таможенные декларации (далее - ПТД) в ОТО и ТК ТП МПВ для выпуска транспортных средств в свободное обращение, в целях недопущения потери клиентов, с которыми заключены договоры на осуществление услуг таможенного представителя, и дискредитации репутации компании на рынке, решил обратиться за получением информации о возможности совершения указанных действий к ФИО1, являющейся должностным лицом, в должностные обязанности которой входила регистрация ПТД, осуществление проверки соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации, и принятие решения о выпуске товара в свободное обращение.

С указанной целью в обозначенный период времени ФИО2 при встрече с ФИО1 на участке местности по адресу: <адрес> до ФИО1 информацию о том, что в октябре 2020 года будет осуществлен ввоз 53 транспортных средств на территорию ЕАЭС, на которые в ОТО и ТК ТП МПВ специалистом по таможенным операциям ООО «Страйк-ВЛ» ФИО3 будут поданы ПТД, в связи с чем ему необходимо в ускоренном режиме зарегистрировать, осуществить проверку поданных ПТД и выпустить товар (транспортные средства) в свободное обращение, предложив ФИО1 получить взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение указанных действий в пользу ФИО2 и представляемого им ООО «Страйк-ВЛ», входящих в ее служебные полномочия.

В свою очередь, ФИО1 в ходе указанной встречи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что ООО «Страйк-ВЛ» осуществляет коммерческую деятельность в сфере таможенного оформления транспортных средств, получив от ФИО2 информацию о необходимости в ускоренном режиме зарегистрировать, осуществить проверку поданных ПТД от имени специалиста по таможенным операциям ООО «Страйк-ВЛ» ФИО3, и выпустить товар (транспортные средства) в свободное обращение, сообщила ФИО2 о возможности совершения в пользу ФИО2 и представляемого им ООО «Страйк-ВЛ» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений при получении в работу ПТД в кратчайший срок осуществлять их регистрацию, все предусмотренные проверки, таможенный контроль и принимать решение о выпуске товара (транспортных средств) в свободное обращение, а также о согласии получения взятки в виде денег в указанном размере, при этом, решив с целью сокрытия следов совершаемого преступления, получить взятку через посредника путем перевода денежных средств на расчетный счет ее матери - ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях участников преступления, предоставив ФИО2 реквизиты банковской карты № № ПАО «Сбербанк России».

В период с 05.10.2020 по 27.10.2020 от специалиста по таможенным операциям ООО «Страйк-ВЛ» ФИО3, действующего от имени и по поручениям физических лиц по договорам на оказание услуг таможенного представителя, на пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подано 53 ПТД на оформление транспортных средств, которые были переданы в работу и зарегистрированы ФИО1, после чего по результатам таможенной проверки выпущены последней в свободное обращение.

05.11.2020 ФИО2, находясь в г. Владивостоке, действуя во исполнение достигнутой договоренности, передал через посредника взятку в виде денег в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО1, путем перечисления со своей банковской карты № №, привязанной к расчетному счету № № открытому на его имя в дополнительном офисе № 8635/111 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> «г», на банковскую карту № № привязанную к расчетному счету № <***>, открытому на имя ее матери - ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях участников преступления, в дополнительном офисе № 4157/64 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, за осуществление в ускоренном режиме регистрации 53 ПТД, их проверки, проведения таможенного контроля и принятие решений о выпуске товаров (транспортных средств) в свободное обращение, представленных специалистом по таможенным операциям ООО «Страйк-ВЛ» ФИО3, то есть за совершение действий в пользу ФИО2 и представляемого им ООО «Страйк-ВЛ», входящих в ее служебные полномочия.

После этого, 05.11.2020 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере от ФИО2, находясь в г. Владивостоке, поручила своей матери ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях участников преступления, перечислить поступившие от ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, на карту, находящуюся в пользовании ФИО1, которая, в свою очередь, 05.11.2020, находясь на территории г. Биробиджана Еврейской автономной области, действуя по поручению дочери ФИО1 со своей банковской карты № №, привязанной к расчетному счету № № открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 4157/64 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> перечислила деньги в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, на банковскую карту № №, привязанную к расчетному счету № № открытому на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 4157/80 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, фактически находящуюся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.10.2020 по 05.11.2020, находясь на территории г. Владивостока, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, получила через посредника от ФИО2 взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за осуществление в ускоренном режиме регистрации 53 ПТД, их проверки, проведения таможенного контроля и принятие решений о выпуске товаров (транспортных средств) в свободное обращение, представленных специалистом по таможенным операциям ООО «Страйк-ВЛ» ФИО3, то есть за совершение действий в пользу ФИО2 и представляемого им ООО «Страйк-ВЛ», входящих в ее служебные полномочия.

На основании изложенного просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной с 01.10.2020 по 05.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 на сумму 300 000 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 300 000 рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие, где указал, что исковые требования признает.

Из содержания ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их с. рушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Избранный способ защиты прав и законных интересов Российской Федерации обусловлен тем, что действия ФИО1 совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку они посягают на основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его правовые устои.

Учитывая, что в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации или для защиты ее прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, в т.ч. взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Осужденной ФИО1 совершена сделка по предоставлению услуг за денежное вознаграждение. В результате незаконной сделки ФИО1 получены денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Приморский транспортный прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной с 01.10.2020 по 05.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 на сумму 300 000 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 300 000 рублей в доход Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно п. 2 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

В силу ст. 169 ГК РФ названная сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход - Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-0, ст. 169 ГК РФ называет, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, учитывая, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, установлена вступившими в законную силу 02.08.2021 приговором Фрунзенского районного суда Приморского края от 20.07.2021, факт заключения сделки, совершенной с целью заведомо противоправной основам правопорядка и с целью извлечения дохода от данных сделок в общей сумме на 300 000 рублей, доказан.

Таки образом требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 в период с 01.10.2020 по 05.11.2020 взятки в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей от ФИО2 и взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 300 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ФИО1 в период с 01.10.2020 по 05.11.2020 взятки в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей от ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: