Постановление по делу № 5-35/2023 от 16.02.2023

Дело № 5-35/2023

УИД 47RS0005-01-2023-000034-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 16 февраля 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гр. Эстонии Tulp Marko / ФИО1 (Дата года рождения, место рождения: Tallinn Estonia / Таллинн Эстония; иностранный паспорт гр. Эстонии № выдан Дата, PPA место жительства: Estonia Save Tule 5 52/ Эстония Саве Туле 5 52; место работы: Coolant OU мебельщик; тел.: +№),

УСТАНОВИЛ:

Tulp Marko / ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ.

Дата в 06 часов 40 минут из Финляндии на таможенную территорию ЕАЭС т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни по направлению въезда на таможенную территорию ЕАЭС из Финляндии в РФ прибыло т/с марки «Mercedes-Benz» / «Мерседес-Бенц» рег. № MPG631 под управлением гр. Tulp Marko / ФИО1.

Гр. Tulp Marko / ФИО1 сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего письменному таможенному декларированию, на линии таможенного контроля не подавал. О том, что ему нужна пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) для письменного декларирования перемещаемого им в сопровождаемом багаже товара, не заявлял.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в грузовом отделении т/с марки «Mercedes-Benz» / «Мерседес-Бенц» рег. № № перемещается товар:

- <данные изъяты>

Из объяснения гр. Tulp Marko /ФИО1 следует, что он Дата едет в РФ на «Mersedes Benz» №, с собой везет: <данные изъяты>. Товар везет подруге в СПБ. Вес товара около 100 кг. Цену не знает. Ранее такой товар не ввозил. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается (объяснение от Дата).

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС, в зоне таможенного контроля был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гр. Tulp Marko / ФИО1 в сопровождаемом багаже на т/с «Mercedes-Benz» / «Мерседес-Бенц» рег. № MPG631, в результате которого было установлено, что гр. Tulp Marko / ФИО1 перемещает товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Фактическим весом 0,4 кг

Всего - 11 мест, общим весом брутто 105,2 кг (акт таможенного досмотра №/Ф000913).

В отношении товара - сборный груз (<данные изъяты> общим весом 105,2 кг, ввозимого на таможенную территорию ЕАЭС Дата гр. Tulp Marko / ФИО1 на т/с марки «Mercedes-Benz» / «Мерседес-Бенц» рег. № MPG631 должностным лицом таможенного органа принято решение о не отнесении перемещаемого через таможенную границу товара к товарам для личного пользования (решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от Дата №).

Датой совершения АП гр. Tulp Marko / ФИО1 является Дата, временем совершения АП 06 часов 40 минут. Место совершения АП – т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (188907, <адрес>).

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и документов от Дата по делу об АП у гр. Tulp Marko / ФИО1 в качестве предмета АП был изъят товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Фактическим весом 0,4 кг.

Событие и состав административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- копия паспорта гр. Tulp Marko / ФИО1; объяснение гр. Tulp Marko / ФИО1 от Дата; копия УКТС; акт таможенного осмотра №/Ф000912; акт таможенного досмотра №/Ф000913; копия сведений о результатах проверки СИ; решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от Дата №; протокол изъятия вещей и документов по делу об АП № от Дата; заключение эксперта регионального филиала в Санкт-Петербурге ЭКС ЦЭКТУ ФТС России от Дата №; иные материалы дела об АП.

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом дела об АП на внутреннем рынке РФ по состоянию на Дата, составила 118542,02 руб.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Выборгской таможни от Дата №, таможенная стоимость предмета АП составляет 96 724,03 руб.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Tulp Marko / ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Tulp Marko / ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕАЭС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На момент пересечения таможенной границы ЕАЭС Tulp Marko / ФИО1 фактически владел незадекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании Tulp Marko / ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно электронной базе данных АИС «Правоохрана - Административные правонарушения» гр. Tulp Marko / ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение АП в области таможенного законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (согласно ст. 4.3 КоАП России), не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП России), не установлено.

Санкцией части 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 данной статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

По смыслу примечания к ст. 16.2 КоАП РФ независимо от назначения товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Таможенного союза, при определении его таможенной стоимости для исчисления размера административного штрафа должна использоваться стоимость товаров для личного пользования.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, то есть в размере ? стоимости товара без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

При этом суд исходит из установленной таможенным органом стоимости товара равной 96 724,03 рубля, курса евро на Дата (1 евро = 62,5903 руб.). Таким образом, размер штрафа составляет 17 066,87 рублей (96 724,03– (62,5903 х1000)/2).

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Tulp Marko / ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 17 066,87 рублей.

Товар:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<данные изъяты>