УИД 21RS0024-01-2024-004494-80
№ 2-651/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2025 г <адрес>
Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО3 на квартиру по адресу <адрес> признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования, о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истец предприняла меры по сохранению ее имущества, поскольку несла расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию <адрес>, доля в которой, как она полагает, принадлежала умершей на основании решения Калининского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску о разделе совместно нажитого имущества. Истец фактически проживала и продолжает проживать в спорной квартире с № года. При жизни наследодатель надлежащим образом не оформила свое право на принадлежащую ей долю в квартире, в связи с чем, полагает, что ответчик незаконно оформил право собственности на квартиру полностью, о чем ей стало известно лишь из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери фактически принято только ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется, а потому просит установить факт принятия наследства после смерти матери, прекратить право собственности ФИО3 на квартиру и признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, также передать в собственность ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно истец пояснила, что с самого начала знала, что квартира оформлена полностью на отца, он этого факта не скрывал, приходили счета на оплату по ее содержанию с указанием собственника, пай за квартиру кооперативу выплатил отец. Отец, хоть и был единоличным собственником, никогда не препятствовал ей проживать в квартире, между тем, с появлением в ее жизни сожителя, которого отец не одобряет, последний стал предпринимать меры к ее выселению. Именно поэтому она решила в настоящее время оформить свои наследственные права, полагая, что квартира уже была поделена между родителями решением суда, и, соответственно, доля матери составляет наследственную массу.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, пояснили, что решением Калининского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был произведен лишь раздел части пая, внесенного ФИО3 в ЖСК «Транспортник» за двухкомнатную <адрес> дивизии <адрес>, выделив ФИО3 часть пая в размере №., ФИО1 №., также определен порядок пользования квартирой, выделив ФИО3 комнату размером 12 кв. м., а ФИО1 с дочерью комнату размером 17 кв. м. В связи с чем, решением был произведен раздел пая и ФИО1 выделена комната для проживания с дочерью, раздел долей в квартире не производился, поскольку пай за квартиру выплачен в полном объеме не был, квартира не находилась в частной собственности. Ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по оплате взносов в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ уже после расторжения брака и смерти первой супруги, в период нового брака с ФИО8, что подтверждено справкой ЖСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ №, которая явилась основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО3 и выдачи свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Часть паевого взноса в размере № руб. внесена ФИО3 из семейного бюджета, в браке с ФИО8 Указали, что у ФИО1 на дату смерти отсутствовало имущество, которое могло войти в наследственную массу, в связи с чем, истец никакого наследства не принимала, также истцом пропущен срок исковой давности, со смерти ФИО1 прошло более 10 лет, что составляет предельный срок исковой давности. ФИО3 никогда не скрывал, что является единственным собственником квартиры, разрешал проживать в квартире дочери – ФИО2, которая самостоятельно оплачивала коммунальные расходы. Между тем, он не согласен с образом жизни, который ведет ФИО2, квартира постепенно приходит в непригодное для проживание состояние, и он, действительно, будет требовать, чтобы она покинула принадлежащее ему жилое помещение и начала жить самостоятельно.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании полагала правильным отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира, будучи кооперативной, была выкуплена полностью в период ее брака с ФИО3 за счет их общего имущества, а потому является их совместно нажитым имуществом, хоть и зарегистрирована за супругом. Названная квартира не могла составлять наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку в марте № квартира была еще кооперативной, пай полностью внесен не был.
Третьи лица администрация <адрес>, Управление Росреестра по Чувашской Республике явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66).
ФИО2 обратившаяся в суд с иском, является дочерью умершей, в связи с чем, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону (л.д.44,45,70).
Брак между умершей ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут в № г.
Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется, наследственное дело заведено не было.
Истец, обращаясь в суд, указывает, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/2 доля в квартире с кадастровым номером 21:01:030401:772, расположенной по адресу <адрес>, на основании решения Калининского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе пая и квартиры.
Из содержания резолютивной части решения Калининского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе пая и квартиры следует, что судом произведен раздел пая, внесенного ФИО3 в ЖСК за двухкомнатную <адрес> дивизии <адрес>, выделив ФИО3 часть пая в размере № руб., а ФИО1 № руб., произведен раздел <адрес> дивизии <адрес>, выделив ФИО3 комнату размером №.м, а ФИО1 с дочерью комнату размером 17 кв. м. В порядке компенсации взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 № руб.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
На основании п. 1 ст. 129 Жилищного кодекса РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
Из буквального толкования данных норм закона следует, что до полной выплаты пая гражданин, даже проживая в квартире, собственником не является.
Таким образом, решением Калининского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе пая и квартиры следует, что судом разделен пай, внесенный ФИО3 в ЖСК за двухкомнатную <адрес> дивизии <адрес>, выделив ФИО3 часть пая в размере № руб., а ФИО1 № руб., и определен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому ФИО3 в пользование передана комната размером 12 кв.м, а ФИО1 с дочерью комната размером 17 кв. м
Выдел долей в праве собственности на квартиру указанным решением не производился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал право собственности на <адрес> дивизии <адрес>, на основании следующих документов: заявление для государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, справка ЖСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паенакоплений ФИО3, ордер №, выданный ФИО3 на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на квартиру.
Ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по оплате взносов в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЖСК «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ №, которая явилась основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру ФИО3 и выдачи свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
Таким образом, часть паевого взноса в размере № руб. была внесена ФИО3 уже после расторжения брака с ФИО1 и раздела совместно нажитого имущества.
В связи с чем, на основании п.4 ст. 218 ГК РФ и п.1 ст. 129 ЖК РФ у ФИО1 право собственности на спорную квартиру в размере 1/2 доли на момент смерти не возникло.
В силу пп. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обратился.
По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество ФИО1 не открывалось.
Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, истец указывает, что совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, несла расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры.
Между тем, согласно выводу суда на момент смерти у ФИО1 отсутствовало право собственности на спорную квартиру, сведения о другом имуществе ФИО1 принятом в порядке наследования ФИО2 не представлены, таким образом, судом установлено, что у ФИО1 на момент смерти отсутствовало наследственное имущество, которое могло быть принято ФИО2
Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ, составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как указано ранее, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При этом иск ФИО2 с требованиями о принятии наследства после ее смерти направлен в Калининский районный суд <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 30 лет.
Между тем, истец в уточненном иске указывает о том, что сведения о праве собственности на квартиру ей получены из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако доказательства о том что имелись препятствия к получению указанных сведений ранее в период № г после смерти матери суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 достоверно было известно об отсутствии прав на спорное имущество после смерти матери, однако, с настоящим иском в суд истец обратилась только в № года, то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2
Разрешая требования о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру по адресу <адрес> признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования, о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовало имущество для наследования, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1
Поскольку у ФИО2 не возникло прав на спорное имущество, то оснований для прекращения зарегистрированного права ответчика на квартиру не имеется.
Учитывая, изложенное, в удовлетворении требований о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру по адресу <адрес> признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования, о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, суд также отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО3 на квартиру по адресу <адрес> признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования, о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.