Дело № 2-1549/2022
УИД 91RS0013-01-2022-002398-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,
при секретаре Зеленовой И.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республики Крым ФИО5 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, установленного мировым соглашением и утвержденного судом,
установил:
08.11.2022 ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 проценты за пользование денежными средствами в сумме 70186,86 руб.
Иск мотивирован тем, что 20.06.2019 в рамках гражданского дела №2-306/2019 Кировским районным судом Республики Крым утверждено мирового соглашение, согласно которого, ответчик ФИО4 выплачивает истцу ФИО3 компенсацию за счет совместного нажитого имущества в сумме 179 488 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины на сумму 8500 руб., расходы на проведение судебной экспертизы на сумму – 25 000 руб. и расходы на правовую помощь на сумму 24 000 руб., всего 236 988 руб. и 263 012 руб., в счет возмещения ? доли на жилой дом и хозяйственные постройки, всего на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Оплата должна быть проведена следующими частями в течении 2,5 лет: - 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) до ДД.ММ.ГГГГ; - 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) до ДД.ММ.ГГГГ; - 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение судебного акта, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, однако до настоящего времени ФИО2 долг не оплатил, принудительно частично взыскано 45469,91 руб.
Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310 ГК РФ, а также на основании ст.395 ГК РФ, ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств по мировому соглашению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29119,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25321,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15746,05 руб., с него следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в заявленном иске размере.
Представители истца в письменном заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился извещался должным образом, ходатайств не заявил.
Суд считает возможным на основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № Кировским районным судом Республики Крым утверждено мирового соглашение, согласно которого, ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 компенсацию за счет совместного нажитого имущества в сумме 179 488 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины на сумму 8500 руб., расходы на проведение судебной экспертизы на сумму – 25 000 руб. и расходы на правовую помощь на сумму 24 000 руб., всего 236 988 руб. и 263 012 руб., в счет возмещения ? доли на жилой дом и хозяйственные постройки, всего на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Оплата должна быть проведена следующими частями в течении 2,5 лет: - 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) до ДД.ММ.ГГГГ; - 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) до ДД.ММ.ГГГГ; - 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) до ДД.ММ.ГГГГ.
ОСП по Кировскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 500000 руб.
Согласно материалов дела, размер принудительно взысканного долга составляет 45469,91 руб., обратного суду не предоставлено.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.
Расчет процентов произведен истцом верно и проверен судом.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2306 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом Федеральной миграционной службой код 900-004, СНИЛС 18261605566, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29119,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25321,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15746,05 руб., а всего 70186,86 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2306 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 14.12.2022.
Председательствующий И.А. Дегтярев