УИД: 61RS0008-01-2023-002182-58
Дело № 2-2158/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.О.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по иску ФИО5 к ФИО4, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола умерла мать ФИО2, являющиеся участниками общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества 1/2 долю в праве на указанную квартиру завещал ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве на квартиру завещала ФИО4
О наличии завещаний ФИО4 и ФИО5 не знали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако приняли наследство одним из предусмотренных законом способов, то есть посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.
В этой связи ФИО4 просила суд установить факт принятия наследства после смерти родителей и признать за нею право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № по <адрес>.
Одновременно в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО5, основанное на аналогичных обстоятельствах, в котором она просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за нею право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № по <адрес>.
Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2023 года указанные гражданские дела в порядке ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.
В судебное заседание ФИО5 и ФИО4 явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на приведенные в исках основания.
Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию истцов, показания свидетеля ФИО6, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной на запрос суда, что квартира № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля) и ФИО1 (1/2 доля).
Право общей долевой собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 09 декабря 2000 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, которым из принадлежащего ему имущества 1/2 долю в праве на квартиру завещал ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, которым из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве на квартиру № по <адрес> завещала ФИО4
Указанные завещания, копии которых представлены в материалы дела, по информации нотариуса, не отменены и не изменены, наследственные дела после смерит ФИО1 и ФИО2 не открывались.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Устанавливая обоснованность требований ФИО4 и ФИО5, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти родителей, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти как ФИО1, так и после смерти ФИО2 каждый из истцов фактически принял завещанное ему наследство, вступив во владение недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю на праве общей долевой собственности, и неся расходы на его содержание. В частности, судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 с июня 2022 года и до настоящего времени производят оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, проживающая в квартире № по <адрес>, суду сообщили, что ФИО4 и ФИО5 с лета 2022 года часто находятся в квартире, следят за её техническим состоянием, оплачивают коммунальные услуги.
Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг.
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение завещанным имуществом, несении расходов на его содержание.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцами права общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Исковые требования ФИО5 к ФИО4, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) право общей долевой собственности (по 1/2 доле) на квартиру № по <адрес>, исключив ФИО1 и ФИО2 из числа собственников данного объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.
Судья
Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 августа 2023 года.