04RS0018-01-2025-001701-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2183/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП по РБ, Октябрьскому РОСП г.Улан-Удэ № 2 об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 просит уменьшить размер исполнительского сбора, который подлежит взысканию на основании постановления от 17.10.2024 г. по делу № 47740/23/03001-ИП до 30557,10 руб., что составляет 1/3 от его общей суммы.
Определением суда от 15.04.2025 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РБ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 47740/23/030001-ИП от 24.06.2021 г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о взыскании с должника в пользу взыскателя ФИО5 суммы неосновательного обогащения в размере 1309 590 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 г. по 17.02.2021 г. в размере 121 144,18 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1548 руб., составлению доверенности в размере 2000 руб., услуг представителя в сумме 2000 руб.
Стороны заключили мировое соглашение, в связи с чем взыскатель отозвал исполнительный лист.
Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 91 671,3 руб.
Учитывая тяжелое материальное положение истца, исполнение решения суда стало возможным только за счет кредитных денежных средств, полученных родственником ФИО3 у банка, просит уменьшить исполнительский сбор на 1/3.
Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, вынесенным постановлением права административного истца не нарушены, постановление соответствует требованиям закона.
Административный истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании части 7 статьи 112 названного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.04.2021г. с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1309590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 144,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1548 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2000 руб., расходы на представителя в сумме 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения-взыскание имущественного характера в размере 1309590 руб. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом добровольный срок требования исполнительного документа не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 91 671,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя ФИО7 поступило заявление об отзыве исполнительного документа, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю.
При таких обстоятельствах суд признает действия судебных приставов-исполнителей соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве « и не усматривает оснований для уменьшения исполнительского сбора, поскольку доказательств наличия тяжелого материального положения истца, иных обстоятельств, позволяющих его уменьшить, суду не представлено.
Сам по себе факт заключения между сторонами мирового соглашения и отзыв взыскателем исполнительного листа не является основанием для уменьшения исполнительского сбора. В этой связи оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к У. по РБ, Октябрьскому РОСП г.Улан-Удэ № об уменьшении исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025