Дело № 5-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 10 ноября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, являющейся инвалидом <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <...>, ком. 2,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 ФИО1 в ходе проверки её причастности к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ либо к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по материалам проверок, зарегистрированных в КУСП № от 09.11.2023, была доставлена сотрудниками полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница». После доставления ее сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу <...>, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в 21:40 09.11.2023, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.11.2023, в которых указано о нахождении в состоянии алкогольного опьянения и нанесении сожителю З.Д.В. в ходе ссоры ножевого ранения в квартире по адресу <адрес>;

- письменными объяснениями З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в квартире по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, со словами угрозы убийством нанесла ему один удар ножом в спину под лопатку;

- объяснениями и рапортами полицейских МО МВД России «Стрежевской» Г.А.А., А.Ф.Х. из содержаний которых следует, что 09.11.2023 в ходе работы по материалам проверок КУСП № по факту причинения телесных повреждений З.Д.В., по признакам состава преступления, предусмотренного по «в» ч. 3 ст. 115 УК РФ, ФИО1 находилась на месте происшествия по адресу <адрес> с признаками алкогольного опьянения. После ее доставления в наркологическое отделение ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», ФИО1 не исполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

- актом медицинского освидетельствования № от 09.11.2023 в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с фальсификацией выдоха.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудника полиции в ходе проверки ФИО1 на предмет её причастности к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ либо к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования для фиксации отягчающих обстоятельств в виде нахождения в состоянии алкогольного опьянения, были направлены на документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия и являлись законными, однако ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции путем фальсификации выдоха, который судья расценивает как пассивный отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Судья считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Судом учтено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ (25.11.2022, 25.10.2023, 01.12.2022, 01.01.2023, 20.09.2023, 12.07.2023, 04.07.2023, 17.06.2023, 08.02.2023, 27.09.2023, 28.12.2023, 14.06.2023, 27.09.2023, 27.07.2023, 23.08.2023, 26.07.2023, 29.05.2023, 17.11.2022, 28.09.2023), по ст. 19.13 КоАП РФ (16.11.2022), по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (08.04.2023), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10.11.2023. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22:45 09.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Чуков