РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской А.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Наримановского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, сайт суда http://narimanovsky.ast.sudrf.ru), административное дело №а-1421/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о признании невозможной ко взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением установленного срока их взыскания,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту УФНС по <адрес>) обратилось в суд с административным иском о признании невозможной ко взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, указав, что ФИО1 ФИО5 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес ФИО1 ФИО8 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, штрафа, процентов. В нарушение действующего налогового законодательства ФИО1 ФИО6. не исполнена обязанность по уплате налога и пени в сумме 1088,42 руб. Однако, в установленные законом сроки требование об уплате налогов ФИО1 ФИО9 исполнено не было, в связи с чем административный истец просит признать безнадежной ко взысканию задолженности с ФИО1 ФИО7. по транспортному налогу и пени в сумме 1088,42 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО10 состоит на учете в качестве налогоплательщика, в нарушение действующего налогового законодательства ФИО1 ФИО11 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Однако, в установленные законом сроки налоговым органом в судебный участок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, исполнительное производство возбуждено не было, в связи с чем истек срок взыскания задолженности в принудительном порядке.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующей записи из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания задолженности по налогу УФНС по <адрес> утрачена ввиду истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО12 о признании невозможной ко взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания удовлетворить.

Признать невозможной ко взысканию Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> с ФИО1 ФИО13 задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в сумме 1088,42 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павловская А.О.