УИД 40RS0011-03-2023-000093-92

Дело № 2-3-122/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 13 марта 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: истца ФИО2

представителя ответчика Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» - ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 91,3 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано на то, что истец является наследником к имуществу своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство, обратившись к нотариусу, оформив право собственности на 2/3 доли имущества отца. Неоформленной осталась спорная земельная доля.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Деревня Покровское» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров, что подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отдела архива Администрации МР «<адрес>».

Из информации ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 государственная регистрация права собственности на указанную земельную долю не проводилась.

Право муниципальной собственности на земельную долю не возникало.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Наследство после смерти ФИО1 в размере 2\3 долей принял его сын ФИО2, что подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании изложенного, принадлежащая ФИО1 земельная доля входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 приобрел право на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право на 2\3 доли (91,3 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В. Гордеев