Административное дело № 2а-1364/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года Московская область, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, УФССП России по М.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа взыскателю.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ХХХХ года № *** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежных средств в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размер * руб..
ХХХХ года исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени так и не поступил.
Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ХХХХ года № *** о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежных средств в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размер * руб..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1 от ХХХХ года указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя, доказательств направления подлинника исполнительного документа административными ответчиками не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, УФССП России по М.О. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО1, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «КВГ-Ресурс».
Обязать Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. направить подлинник исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года в адрес взыскателя ООО «КВГ-Ресурс».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.
Судья О.М. Царьков