УИД 35RS0022-01-2022-001297-83
Дело № 5-8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тотьма 18 января 2023 г.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В.,
при секретаре Кокине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, 25 декабря 2022 г. в 07 часов 25 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего сопровождения в суд, стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя неадекватно, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершения правонарушения не признал. Указал, что после прохождения процедуры медицинского освидетельствования, он указал на допущенные при освидетельствовании нарушения. Его замечания были проигнорированы. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проехать в участок и в отношении него была применена физическая сила. Факта отказа проследовать в служебный автомобиль не было.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району ФИО3, в судебном заседании пояснил, что на протяжении всей процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения замечаний от ФИО2 не поступало. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 были выданы все документы, его планировали отвезти в отделение полиции, поскольку ранее на него был составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, что подразумевало административное задержание. Дабы не применять физическую силу, на протяжении 10 минут они уговаривали ФИО2 ФИО2 неоднократно разъяснялось, что если он не пройдет с ним в машину, к нему будет применена физическая сила и спецсредства.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 18 часов 24 декабря до 09 часов 25 декабря она находилась на дежурстве в больнице. Около 05-06 часов утра 25 декабря на освидетельствование привезли ФИО2 Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с законом. Было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 подписал все документы, ему была выдана копия акта. Затем он стал высказывать несогласие с актом, стал требовать проведение повторной экспертизы. В проведении повторного освидетельствования ему было отказано. Сотрудники полиции уговаривали ФИО2 покинуть помещение, он отказывался, много разговаривал, указывал на наличие прав, затем в отношении ФИО2 были применены специальные средства. ФИО2 был предупрежден о применении физической силы, когда ФИО1 пытались увести, он толкался.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 12 данного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Необходимым элементом объективной стороны состава этого административного правонарушения является законность распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка.
Из протокола следует, что 25 декабря 2022 г. в 07 часов 25 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего сопровождения в суд, стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя неадекватно, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Согласно постановлению Тотемского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2022 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 25 декабря 2022 г. в 02 часа 30 минут у <адрес> ФИО2 после остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на неоднократные требования сотрудника полиции, который нес службу по осуществлению общественного порядка и общественной безопасности, отказался открыть двери автомашины, в которой находился. Затем в соответствии с пунктом 5 статьи 15.1 Федерального закона «О полиции» сотрудниками полиции было разбито переднее левое водительское стекло указанной автомашины, ФИО2 был вытащен из машины, к нему были применены физическая сила и специальные средства. Указанными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составлен в отношении ФИО2 25 декабря 2022 г. в 05 часов 50 минут.
Как следует из материалов дела, ФИО2 задержан и доставлен в ОМВД России по Тотемскому району 25 декабря 2022 г. в 07 часов 33 минуты.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.
Таким образом, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (протокол от 25 декабря 2022 г. <адрес>) и исполнения принятого по данному делу постановления должностное лицо вправе было применить такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как административное задержание и доставление, в том числе и непосредственно после проведения в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При изложенных обстоятельствах, отказ ФИО2 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего сопровождения в суд не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Более того, в судебном заседании не был подтвержден тот факт, что ФИО2 хватался за форменную одежду сотрудника полиции и вел себя неадекватно.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Голодова