РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019836-82) по иску ФИО1 к ООО «Рубигрант» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рубигрант», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры займов:

- договор займа от 17.01.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 1 от 18.01.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 2 от 24.01.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 3 от 27.01.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 4 от 09.02.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 5 от 09.02.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 6 от 17.02.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 7 от 07.04.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 8 от 07.04.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 9 от 11.04.2023 с условием о предоставлении сумма

Истец предоставил займы в указанных суммах. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период 18.01.2023 по 27.03.2025 в сумме сумма, в том числе, сумма – задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Рубигрант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Рубигрант» заключены договоры займа:

- договор займа от 17.01.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 1 от 18.01.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 2 от 24.01.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 3 от 27.01.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 4 от 09.02.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 5 от 09.02.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 6 от 17.02.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 7 от 07.04.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 8 от 07.04.2023 с условием о предоставлении сумма;

- договор займа № 9 от 11.04.2023 с условием о предоставлении сумма

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена истцом надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручениями.

Вместе с тем ответчик ООО «Рубигрант» принятые на себя обязательства по указанным договорам займа надлежащим образом не исполнял, допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займов, уплате процентов за пользование займами.

Доказательств полного погашения задолженности по договорам займа на условиях и в порядке, предусмотренных договорами, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «Рубигрант» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные договорами займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика, взыскиваемая по договорам займа за период 18.01.2023 по 27.03.2025 в сумме сумма, в том числе, сумма – задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанным договорам на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет признается судом правильным, арифметически верным, контррасчет не представлен. Расчет произведен истцом согласно условиям, заключенного между сторонами договоров.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования к ООО «Рубигрант» о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Рубигрант» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рубигрант» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025

Судья И.А. Щукина