№ 5-386/23

УИД 77RS0031-02-2023-004444-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес22.03.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, работает в клубе «..., в должности менеджера, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированный по адресу: адрес.

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, привлекаемому, защитнику, предусмотренные, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

18.03.2023 г. в 17 ч. 20 мин. фио по адресу: адрес, в общественном месте, возле трибуны со зрителями в количестве примерно 800 человек, расположенной на адрес ...», при проведении Открытой тренировки основного состава футбольной команды ... «..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважении к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, а именно размахивая руками и применив в качестве звукоусиливающего устройства - мегафона, выкрикивал нецензурные слова, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио пояснил, совершил правонарушение, так как переполнили эмоции, долго не было открытых матчей, в содеянном раскаивается.

Защитник по ордеру фио, пояснил суду, что замечания от сотрудников полиции в адрес привлекаемого не поступали, не смотря на признание вины привлекаемым, производство по делу подлежит прекращению, с применением ст. 4.2 КоАП РФ, так как фио, оказывал содействие правоохранительным органам, сам явился для составления материала, также пояснил, что действия фио должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 20. КоАП РФ, в рапортах сотрудников полиции имеются исправления на ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав привлекаемого, защитника, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 указанной статьи - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения, протоколом о доставлении лица, рапортом инспектора, письменными объяснениями, другими материалами дела.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина фио по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство.

Доводы защитника о переквалификации действий фио на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу, с применением ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит необоснованными. Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу не имеется, вина заявителя доказана вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении признал, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, к лицам, которым в соответствие с КоАП РФ не может быть применен арест, не относится, а также данная мера наказания соответствует, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 22.03.2023 г. с 09 ч. 00 мин.

Исполнения постановления произвести по правилам, предусмотренными ст. 32.8 КоАП РФ и возложить на начальника Отдела МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судьяфио

Копия постановления выдана 22.03.2023 г.