УИД № 58RS0029-01-2023-000162-36

Дело № 2-128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 03 августа 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО1 указав, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02 марта 2015 года, Изменениями в Устав от 30 января 2017 года, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09 сентября 2019 года) (далее — Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> (SАММСРВ000536790894) от 25 мая 2013 года (далее — Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также? несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27 декабря 2016 года, между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16 ноября 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

17 ноября 2020 года мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 25 мая 2013 года в сумме 61 756 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины, который 26 июля 2022 года отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 3 655 рублей 44 копейки.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69 062 рубля 14 копеек, задолженность по основному долгу – 29 365 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование – 29 761 рубль 35 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 934 рубля 92 копейки, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16 ноября 2021 года.В период с 16 ноября 2021 года по 14 июня 2023 года от Ответчика были получены денежные средства в сумме 2 574 рубля 45 копеек. Итого с 17 ноября 2020 года по 14 июня 2023 года были получены денежные средства в сумме 6 229 рублей 89 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 56 552 рубля 77 копеек, с учетом суммы полученных платежей в размере 2 574 рубля 45 копеек, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1 026 рублей 34 копейки, взысканной ранее по судебному приказу: 56 552 рубля 77 копеек = 61 756 рублей 32 копейки - (6 229 рублей 89 копеек -1 026 рублей 34 копейки), где 56 552 рубля 77 копеек - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на 14 июня 2023 года; 61 756 рублей 32 копейки - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 6 229 рублей 89 копеек - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 1 026 рублей 34 копейки - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 25 мая 2013 года по 14 июня 2023 года.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 56 552 рубля 77 копеек – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; 29 365 рублей 87 копеек - размер задолженности по основному долгу в рублях; 29 761 рубль 35 копеек - размер задолженности по процентам за пользование в рублях; 2 574 рублей 45 копеек - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SАММСРВ000536790894) от 25 мая 2013 года в сумме 56 552 рубля 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 870 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила заявление, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.

Последствия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ представителю истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО3 разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО3.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Горячев А.А.